Различия между странами в истории и форме социального развития накладывают свой отпечаток на характер и привычки их народов. Сегодня люди с некоторой нервозностью относятся к идее «национального характера». Под ним я понимаю во многом бессознательные и считающиеся самоочевидными усвоенные взгляды и формы поведения, обычно разделяемые жителями одной страны. Иными словами, речь идет о том, что теперь называют модным словом «габитус». Габитус людей обычно несет на себе отпечаток истории и правящих кругов их страны, государства, при котором они живут. В этой статье мне бы хотелось показать, что подобным историческим опытом, определившим американский национальный характер, был опыт постепенного становления все более сильными в сравнении с соседями. Это оказало глубокое влияние на то, как они воспринимают себя и остальной мир и как их воспринимают другие.

Стивен Меннел. История, национальный характер и американская цивилизация // Прогнозис. №3, 2008 >>

11-12 сентября в Большой аудитории Политехнического музея состоялась конференция «Возвращение политэкономии: к анализу возможных параметров мира после кризиса» с участием Иммануила Валлерстайна, Фредерика Лордона, Крэга Калхуна, Ван Шао Гуаня и других всемирно известных ученых. Впервые в истории стран постсоветского пространства состоялось столь масштабное мероприятие, в рамках которого на одной площадке собрались ведущие специалисты в области политэкономии, политической теории и системного анализа.

На конференции выступил и директор Института Восточной Европы А.Л. Погорельский. Мы публиеуем полный текст его выступления.

Читать далее >>

Прогнозис N1 (17). Весна 2009

Номер посвящен памяти Джованни Арриги: "Всю жизнь он продолжал самокритично пересматривать свои теории, двигаясь в понимании современности и капитализма от ортодоксальной неоклассической экономики к радикальной политэкономии колониализма, затем от неомарксизма к Поланьи и Броделю, приближаясь к Валлерстайну — и удаляясь от него, переходя от материала колониальной Африки к мафиозным реалиям Калабрии, от современности к средневековым городам-государствам северной Италии, от новаторского анализа Запада к перевороту в анализе Востока, возвращаясь с совершенно новых позиций к Адаму Смиту, неожиданно сочетая прозрения таких на первый взгляд совершенно разных теоретиков капитализма, как коммунист Грамши и консервативный монархист Шумпетер.

Читать далее >>

Логос N3 (71) 2009

В основу данного выпуска журнала легли материалы Международной конференции «Философия А. Бергсона и бергсонизм XXI века», посвященной 150-летию со дня рождения великого французского мыслителя. Конференция, cостоявшаяся 15–16 июня 2009 г. в Институте философии РАН, была проведена при поддержке Франко-российского центра гуманитарных и общественных наук в Москве и Международного центра по изучению современной французской философии (Высшая нормальная школа, Париж).

Читать далее >>

Конференции

Научные тетради

По ряду ключевых параметров пути развития Соединенных Штатов и Западной Европы за последние тридцать лет существенно разошлись.  Но в одном важном и часто не замечаемом отношении европейская и американская политика была схожей. По обе стороны Атлантики государство играло все более важную роль в поддержке и поощрении развития новых технологий в частном секторе. В соответствии с идеями «экономики знаний» или постиндустриального общества, которые подчеркивают прямую зависимость развития экономики от научно-технического прогресса, прави­тельства проводили политику развития, которая поддерживала передовые научные исследования и работала над тем, чтобы гарантировать превраще­ние компаниями этих инноваций в коммерческие продукты. Правитель­ства действуют так, потому что они признают, что в конкурентной мировой экономике неспособность открывать новые направления экономической деятельности с высокой добавленной стоимостью в собственных странах будет означать угрозу для уровня жизни граждан.

Фред Блок. Против течения: возникновение скрытого развивающего государства в Соединенных Штатах // Прогнозис. №3, 2008 >>