В последнее время Росстат ввел в практику сравнение России с другими странами «большой восьмерки» (G-8) по макроэкономическим показателям. Формально, наверное, так оно и должно делаться. Однако, право, очевидно, насколько приятно нашему официальному статистическому органу в информационных сообщениях отмечать, что Россия лидировала (к примеру, в 3-м квартале 2005 г. – последнее информационное сообщение, появившееся в конце февраля 2006 г.) по темпам экономического роста. Тогдашний российский показатель – 107,0% – значительно превосходил показатель занявших второе место США – 103,6%.
Однако, если учесть, что только в текущем году у России есть шанс достичь по показателю ВВП уровня дореформенного 1991 г., то понимаешь, насколько велик потенциал эффекта базы – дна, которого наша экономика достигла в 1998 г. (60,3% от уровня 1991 г.). Как-то неудобно становится за такие сравнения с высокоразвитыми экономиками. Ну, да ладно, зато слуху приятно. А ведь корректнее было бы сравнивать со странами бывшего СССР. Вот, почему бы не сравнить наши темпы экономического роста с Азербайджаном, где в 2006 г. ВВП должен вырасти почти на 30% (итоги января полностью подтверждают реалистичность столь амбициозных планов). Нет, конечно, таких официальных сравнений не будет.
Показатель экономического роста в России в 2005 г. известен: 106,4%. Правда, следовало бы обратить внимание на то, как в итоге эта цифра стала окончательной. В конце декабря 2005 г. президентом было доложено: рост ВВП составит 106,4%. Однако спустя месяц, в конце января 2006 г., руководство Росстата неожиданно заявляет: рост ВВП в 2005 г. составил 106,0%. Спустя считанные дни статистики исправились: все-таки 106,4%. Но подобная свистопляска с цифрами просто так не происходит. Это прекрасно понимают и близкие к статистическому учету, и люди, далекие, в общем-то, от него. Ладно, пусть будет рост ВВП на 106,4%.
Возникает вопрос: а за счет чего росла экономика в 2005 г., каково, собственно говоря, было качество роста? Здесь есть что анализировать. Выясняются весьма и весьма примечательные вещи. Наибольшие темпы роста валовой добавленной стоимости отмечались в 2005 г. по следующим видам экономической деятельности: оптовая и розничная торговля – 112,3%, гостиницы и рестораны – 115,6%, операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг – 109,6%. Причем, по данным видам экономической деятельности темпы роста валовой добавленной стоимости не просто были самыми высокими, но они и существенно увеличились по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года. Так, по операциям с недвижимым имуществом, аренде и предоставлению услуг рост увеличился со 103,1% до, как уже отмечалось выше, 109,6%.
Напротив, темпы роста валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности, характеризующих реальный сектор экономики, были и заметно ниже и, к тому же, существенно замедлились: добыча полезных ископаемых – 101,8%; обрабатывающие производства – 104,4%; транспорт и связь – 106,1%; сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство – 101,1%. А замедление темпов роста особенно заметно по добыче полезных ископаемых, так как в 2004 г. рост составлял 107,2%. Падение, таким образом, составило 5,4 процентных пункта. Это в нашей-то экономике, отличающейся своей сырьевой направленностью.
Что все это значит? Да плохо это. Доля той же оптовой и розничной торговли в ВВП в России в 2-2,5 раза выше, чем в развитых экономиках. Мы и так страна перепродавцов, где число организаций оптовой торговли в целых 2,5 раза превышает число организаций розничной торговли. Организации оптовой торговли – это те, которые, согласно официальному определению, создаются для перепродажи. Очевидно, что это явный структурный перекос. У нас стоимость генерируется не в производстве, а во все большей степени – при перепродаже и посреднической деятельности. И вот этот структурный перекос в 2005 г. стал еще больше. Кстати, когда обращаешь внимание на данный факт, становятся понятными глубинные причины сохранения в России высоких темпов инфляции.
Анализ роста ВВП по видам экономической деятельности в 2005 г. однозначно свидетельствует о том, что темпы роста реального сектора экономики заметно снизились. Но без развития этого сектора невозможен устойчивый экономический рост в среднесрочной перспективе. Качество роста ухудшилось, значительно ухудшилось. Можно, конечно, радоваться и росту ВВП в 106,4%. Только, если не сделать выводов из структурного анализа этого роста, то очень скоро о нем вообще можно будет вновь только мечтать.
Людвиг Эрхард, автор послевоенного германского экономического чуда, в своих реформах исходил из того, что надо сделать все, чтобы люди поняли: заработать можно не только перепродажей американских сигарет. Немцы поняли, поймем ли мы – станет ясно довольно скоро.
Автор - директор департамента стратегического анализа
компании ФБК
