Иду я вчера по Маросейке и, подняв случайно глаза, сталкиваюсь с огромным желто-голубым транспарантом, натянутым поперек улицы. С тем, которые в постперестроечные времена так украсили московские проспекты и которые на языке рекламщиков называются «растяжками» (словно какой-нибудь Ван Дамм демонстрирует свой знаменитый шпагат, зацепившись ногами за карнизы крыш) или, того хуже, «перетяжками» (по этому поводу мне всегда вспоминается рассказы моих бабушек о том, что «ребенок родился пухленьким, весь был в перетяжках» - это какое же зрелище я из себя представлял). На транспаранте было написано: «Выбор-2004: за президента Виктора Януковича!» Правда, все-таки с добавлением, что это касается «украинцев России»…

Место, понятно, знаковое – бывшая улица Богдана Хмельницкого, ныне Маросейка, рядом Хохловский переулок. Однако чувства, которые испытывает человек, знакомый с означенной фамилией, представляющий, кто такой Янукович и находящийся в здравом уме и твердой памяти, сродни, пожалуй, тому шоку, который я испытал однажды в начале второй половины девяностых, увидев поперек Тверской транспарант с надписью «ДИТЕР БОЛЕН В КРЕМЛЕ». Написанная вся заглавными буквами, она открыто, громогласно констатировала то, что обсуждали в кулуарах и на кухнях – что престарелый президент болен, с трудом вменяем, несмотря на крепкое рукопожатие, его давно пора менять, так дальше продолжаться не может. Смущало только непонятное слово «дитер», но, во-первых, я его не сразу заметил, а, во-вторых, к основному смыслу послания оно не имело никакого отношения и потому выпадало из поля внимания.

Примерно так же и с Януковичем – в первый момент просто не понимаешь, где ты находишься: вроде вчера в баню не ходил, вроде водки не пил, и не могли тебя по ошибке, как в рязановской «Иронии судьбы», отправить самолетом в Киев на усиление тамошней команды московских политтехнологов. Я вообще не хожу в баню, предпочитая, от греха подальше, обычный душ в обычной московской квартире, и действительно нахожусь в Москве, на Маросейке, это просто соседняя Украина вдруг каким-то образом переместилась сюда, наглядно подтверждая слова президента Путина из прошлогоднего послания Федеральному собранию о том, что «Россия считает территорию СНГ сферой своих стратегических интересов».

С тем, что страны СНГ объективно входят в сферу стратегических интересов России, спорить сложно – это действительно так, они связаны с нашей страной и экономически, и политически, и культурно. Связаны настолько тесно, что любое осложнение отношений с какой-либо из этих стран крайне болезненно влияет на ситуацию как в ней самой, так и в России. Однако тот, мягко говоря, примитивизм, с которым данное положение претворяется в жизнь, все больше и больше смущает, поскольку на деле ведет к результатам, прямо противоположным заявленным и преследуемым целям. Последний пример – выборы в Абхазии, где прямая и недвусмысленная поддержка одного из кандидатов привела к совершенно неожиданной победе другого – Сергея Багапша.

На самом деле это уже не тенденция – это сложившаяся практика, в прямую копирующая ту, что в нарушение всех конституционных и электоральных норм использовалась кремлевскими политтехнологами в ходе самых различных выборов внутри России. Это когда президент Путин в кульминационный момент предвыборной борьбы встречается с одним из кандидатов и недвусмысленно выражает ему свою поддержку. Так было и в случае с Валентиной Матвиенко, и в случае с «Единой Россией» на думских выборах, и в других аналогичных ситуациях в ходе выборов губернаторов отдельных регионов. Типа «последнего довода королей» - мол, пора, не получается, нужно бросать в бой последний ресурс, используя пресловутый рейтинг президента.

На просторах России это до поры до времени проходило (если не считать выборы в Алтайском крае, правда, тогда поддержка президентом одного из кандидатов не выглядела слишком явной). Президента Путина привыкли использовать как паровоз, который все вытянет, что к нему ни пристегнешь. Однако думается, что в данном вышеуказанном случае «боливар не вынесет двоих» - не потому, что паровик сломался, просто нужно знать, что к чему пристегивать, иначе получается эффект, противоположный ожидаемому. Как только сложившаяся практика переносится за пределы собственно российской территории, она показывает свою несостоятельность. Как в случае с Абхазией, несмотря на то, что большинство граждан этой непризнанной республики имеют российские паспорта.

Граждане Украины по большей части российских паспортов не имеют, а те, кто в последнее время громогласно провозглашает себя гражданами Украины – господа Кобзон, Жванецкий, Доренко и так далее – не голосуют в ходе украинских выборов. Потому можно с большой долей уверенности предположить, что массированная поддержка кандидату Януковичу со стороны Москвы, включающая десанты заезжих артистов, собрания украинской диаспоры в столице России, на которых украинский премьер отчитывается перед московским мэром о проделанной работе, и традиционную для российской электоральной практики встречу с президентом Путиным, сослужит Виктору Януковичу скорее плохую службу, чем хорошую, оттолкнув от него тех, кто, возможно, в условиях более вменяемых с удовольствием за него бы проголосовал. И вряд ли это может быть компенсировано голосами тех украинцев, которые проживают на территории России. Особенно тех, кто работает в Москве и на собственной шкуре испытывает удовольствие от порядков, установленных Лужковым.

Россия может и должна присутствовать на украинских выборах президента, однако вряд ли таким кондовым способом, путем прямо-таки физического давления и массированной агитации за одного из кандидатов. Россия как тема и отношения с этой соседней страной как выбор будущего направления украинской политики – разумеется. Но Россия в качестве своих политтехнологов и артистов – это скорее вызывает отторжение всех тех, кто знает значение слова «москали». При этом нужно помнить, что Украина от необходимости строить отношения с Россией никуда не денется, также, впрочем, как и Россия от необходимости строить отношения с самостийной Украиной. Только вот делать это в результате подобных действий с российской стороны будет куда сложнее. И победившего в конечном итоге Виктора Ющенко мы таким образом оттолкнем далеко на Запад. И как он потом приедет в Москву (а ведь приедет, как же иначе) общаться с российским президентом?

Одно время казалось, что на смену идеологическим догмам, принципиальности и «твердости» в международных делах, свойственным внешней политике Советского Союза, пришел прагматизм и опора на здравый смысл, учет интересов своих и партнера. Однако сегодня мы видим нечто совершенно иное – какую-то запредельную неспособность просчитать последствия своих ходов и понять, что повсеместное использование «последних доводов» нивелирует и их самих, и тех, кто эти доводы использует. В результате король окажется голым, а Россия – без союзников, в том числе и на постсоветском пространстве. Как говорил когда-то нынешний украинец Жванецкий, «тщательнее надо, ребята, тщательнее…»