Против режима Путина сформировалась большая и разветвленная оппозиция. Искусственно создаваемая «право-левая» оппозиция (Комитет-2008, Хакамада, Семигин и т.д.) лишь небольшая часть плана. Гораздо важнее видеть другой масштаб - антипутинские СМИ успешно накачивают население по трем основным линиям:
- ожидание экономического кризиса, создание атмосферы неуверенности;
- навязывание взгляда: «все равно ничего не изменится»;
- Путина поддерживают только неискренние политики, все сплошная показуха и официоз.
Контролируемое телевидение похоже занимается какой-то разновидностью итальянской забастовки, т.е. изображает лояльность, «играет по правилам» и в результате лишь усиливает ощущение неуверенности среди населения. «Единая Россия», как это уже всем очевидно, не может стать инструментом канализации поддержки Путина гражданами.
Чем больше думаешь о том, что происходит – тем яснее становится, что ответственность за происходящее понесет администрация президента. Поскольку именно она является структурой, которая должна обеспечить реализацию политического курса. После Беслана совершенно по-другому смотрится навязываемый нам сюжет борьбы «питерских силовиков» с «московскими политтехнологами» внутри АП. Вопрос: почему так долго эта борьба - или, скажем иначе, «тема борьбы» - продолжает занимать умы политического класса? Почему у «Кремля все еще много башен»? Года три назад, когда Путин, как считалось тогда, вынужден был лавировать между «старыми» держателями ресурсов и «новыми путинцами», - это встречало понимание. Теперь это совершенно непонятно, ведь он победил повторно и поддержка населения не подлежит сомнению.
Продолжается серия пропагандистских неудач путинского политического центра. Очень плохо и с опозданием начали объяснять «монетизацию льгот». В конце концов это признали и высшие чины в правительстве. Но ведь абсолютно все остальные проблемные инициативы путинское политбюро до последней минуты держит в черном чемодане. Вместо прямой пропаганды выбрана стратегия «прощупывания общественного мнения» путем каких-то случайных, плохо читаемых заявлений Грызлова, Миронова или Грефа. А что прощупывать-то? Население готово на все. Прощупывают возможное сопротивление каких-то сегментов политического класса. Но ведь и про эти сегменты уже должно быть давно все ясно – зачем их прощупывать, их влияние надо локализовать.
Мы видим странную картину: неуверенный, неубедительный пропутинский пиар стремительно разъедает остатки симпатий к Путину в политическом классе.
Каждый новый сюжет построен на раскалывании симпатизирующей Путину элиты. Внезапно из черного чемодана министр Фурсенко достал план реорганизации РАН - паника, ужас академиков, статьи о том, что власть хочет погубить науку.
Хотят ликвидировать национальные автономии? Подавляющая часть политического класса заведомо это поддерживает. Где же массированные объясняющие процедуры, где пропаганда, которая призвана подавить сопротивление? Вместо этого мы видим какие-то осторожные пробы, какие-то «пробрасывания гаечки», как в «Сталкере».
Чем это закончится? С моей точки зрения, после Беслана, - то есть после того, как Путину было ясно показано, что Россия может быть обрушена, а стабильность может оказаться призрачной – история «Сечин versus Сурков», «сурковцы-политтехнологи versus питерские из мэрии» должна быть окончательно прекращена. Если этого не произойдет, если не будет принято какое-то решение, ясно демонстрирующее, что политический курс и пропаганда этого курса – в одних руках, то Владимир Путин совершенно необъяснимо для себя самого будет двигаться в том же направлении, что и Борис Ельцин в конце второго срока. То есть к «извинениям».
