«Сталин … покончил с "ленинской гвардией" …перед ВОВ вместо …Генриха Ягоды, прогнав дурака Ежова, поставил у руля Л.П.Берию, настоящего борца с засильем евреев в НКВД и их репрессиями по отношению к русскому народу», - это выдержка из комментария на форуме издания «Правда.Ру», сделанного по итогам состоявшегося раскола КПРФ. Не будем оценивать степень исторической достоверности приведенной реплики и тем более степень адекватности ее автора. Однако именно так думает сегодня значительная часть тех, кто голосует за КПРФ на выборах.
Как уживаются в постсоветском коммунистическом движении совершенно несовместимые вещи – большая партийная загадка. Начиная с 1992 года Зюганову удавалось держать в руках удивительную по своей противоречивости конструкцию: «право-левацкий блок» интернационалистов-ленинцев и националистов-сталинцев. Сам Зюганов долгое время тяготел к последним: рассуждал о державности, оперируя понятиями теории официальной народности, иногда открыто намекал, что ельцинское де правительство больше похоже на «какой-то одесский Привоз». Его верным сторонником в партии был известный своими антисемитскими пассажами генерал Макашов, не раз защищавший «товарища генсека» от критики со стороны так сказать более традиционных коммунистов, считавших, что интернационализм (хотя бы и пролетарский) – едва ли не главная черта левой идеологии.
На партийных съездах и конференциях постоянно раздавались голоса о необходимости осудить великодержавный шовинизм и отказаться от черносотенной риторики. Интересно, что в 1994 году накануне очередного съезда КПРФ публично осудить антисемитизм призывал бывший член политбюро Егор Лигачев. По его мнению, это могло бы привлечь на сторону левых значительную часть интеллигенции. Но призыв услышан не был. В низовых партийных организациях разногласия по «пятому пункту» иногда доходили до полного абсурда. Например, в Московском педуниверситете имени Ленина – известной «кузнице левых кадров» - действуют сразу две партийных ячейки. В одной состоят интернационалисты, критикующие руководство за отход от ленинских принципов. Другую специально создали на истфаке местные «почвенники». В их ячейку, некоторые члены которой любят попеть на досуге «Боже, царя храни», вряд ли смогли бы вступить Маркс и даже Ленин – национальное происхождение не то.
Единство столь противоречивых сил в КПРФ держалось одним – глухой ненавистью к первому президенту России Борису Ельцину, которую испытывали в равной степени и твердые ленинцы, и верные сталинцы. С приходом второго президента ситуация начала меняться. Бывший офицер КГБ Владимир Путин (может быть, и необоснованно) сразу вызвал надежды у национал-патриотов. Тем более что со временем надежды стали частично оправдываться. Судите сами, за что теперь генералу Макашову критиковать власть, когда трое из тех, кого он некогда грозился повесить как «десять жидов» - либо вынуждены уехать за границу, либо в тюрьме? Выходит, торжествует социальная справедливость в ее понимании национал-патриотами: «То, что льготы отменить хотят, это нехорошо, но ради державы потерпеть можно - при Сталине никаких льгот не было, и ничего жили. А вот то, что всех нерусских от кормушки прогонят – это правильно!» Короче, не то плохо, что у меня коровы нет, а то хорошо, что у соседа она сдохла.
Между тем, в линии самого Геннадия Зюганова стали происходить существенные изменения. Логика оппозиции заставляла ее лидера искать союзников (и инвесторов) среди новых жертв власти. Ведь если олигарх гоним Кремлем, он ведь не олигарх уже вовсе, а бизнес-партнер, с которым можно заключить тактический союз в интересах главного дела – захвата власти. Кто забыл, классики марксизма не запрещают коммунистам брать деньги у капиталистов, если эти деньги помогают им в борьбе за власть. В конце концов, у пролетарской революции запросто может быть свой буржуазно-демократический этап. Так, Зюганов нашел общий язык сначала с Березовским, а потом с Ходорковским. Можно только догадываться, каким ножом по сердцу это пришлось национал-патриотам.
В результате раскол стал неизбежен. С одной стороны, не чуждые бизнесового подхода левые без кавычек, разделяющие такие ценности, как интернационализм, права и свободы личности, социальная справедливость, демократическое социальное государство, в значительной степени ориентированные на образованную молодежь, не находящую применения собственным знаниям. Это крыло лучше всего олицетворяет лидер Молодежного левого фронта Илья Пономарев, уже фактически ставший преемником Зюганова на «ленинской платформе» КПРФ. Не исключено, что именно с подачи молодых демократов в КПРФ X съезд был объявлен открытым.
С другой стороны, «державники», среди которых не только губернатор одного из самых депрессивных субъектов федерации РФ Владимир Тихонов, но и Макашов, Куваев, Астраханкина, Драпеко – все эти люди принадлежат к старой светской государственнически настроенной элите, с характерным явным или скрытым пристрастием к антисемитизму. Для них, разумеется, сотрудничество с Кремлем – нормальный логичный итог. Ведь раз «этих» начли сажать, значит «наши» уже у власти, - такова логика тех, кто отправился в круиз по Москве-реке вместе с ивановским губернатором.
Впрочем, одиночное плавание вряд ли будет долгим. Их главная задача – произвести захват фирменного названия и собственности КПРФ. С целью последующего банкротства, разумеется. Хотя по идеологии «семигинцам» больше подходят пока никем, кажется, не занятые политические брэнды «Союз русского нарда» или НСДАП. Дальнейшая судьба отрезанного ломтя очевидна: к следующим парламентским выборам коммунистов Тихонова-Макашова, скорее всего, сольют с рогозинской «Родиной» в одну большую национал-патриотическую - читай, национал-социалистическую – партию. Вполне, кстати, способную стать альтернативой ни красной, ни белой «Единой России». Зачем Кремлю усиление этого крыла, гадать не будем. А вот то, что игры с огнем (особенно, когда они могут закончиться факельными шествиями) обычно до добра не доводят - факт общеизвестный.
Однако не все так просто. К тем же выборам - и это, видимо, мало входит в планы кремлевских политтехнологов - на левом флаге может появиться новая активная сила - демократически и социально ориентированная. И что самое неприятное для власти, поддерживаемая избирателями моложе 35. «Два года назад сочетание слов "молодежь" и "КПРФ" зачастую воспринималось как анекдот, а акции проводились в лучшем случае раз в квартал, то сегодня мы выходим на улицу еженедельно», - говорит Илья Пономарев. По его словам, организовав недавно массовые выступления против реформы ЖКХ «комсомольцы Твери подняли у себя в городе настоящее восстание», чем привели местные власти в состояние паники. А ведь реформы социальной сферы по большому счету еще не начинались. И протестные выступления тоже…
