Констатация положения дел: "Острая тревога заставляет нас взяться за перо. Предчувствие близкой беды побуждает воззвать к стране и народу ... Усилия Путина по централизации власти, непоследовательные и неполные, привели Президента к трагической изоляции, восстановили против него огромную часть российского общества".
Конструктив: "Мы требуем от Президента, растерянного и усталого, напоминающего Николая Второго перед отречением, Горбачева перед его жалким финалом, — пусть соберет свою волю, ощутит свою роль Президента великой страны, миссию национального лидера. Совершит долгожданное обращение к народу, через головы продажных чиновников и вероломных губернаторов, отказавшись от лукавого «пиара» и двусмысленных речений. Объяснит народу драму страны. Сбросит иго «ельцинизма», превратившего Россию в кровавую рану. Направит накопленный государством ресурс на поддержание гибнущего народа... «Идеология Русской Победы», служившая возрождению Родины после разрушительных смут и нашествий, идеология великой концентрации и единства, с которыми народ победил историческое зло гитлеризма, — эта идеология вдохновит и организует народ в час трагических испытаний".
Конечно, данный текст группы парламентариев удивительно совпадает (в том числе стилистически) с предыдущими материалами сайта на эту тему. Впрочем, это логично: потому здесь и размещен. Накануне текста голодающих родинцев АПН опубликовал разработку Ольги Пестрецовой, "Проект "оккупационная монархия". Уточняющий подзаголовок: "На русский престол посадят Майкла Кентского" (АПН, 31 января).
Там сообщается, что упомянутого в подзаголовке Майкла Кентского предполагают в российские монархи. Причем: "Это вам не Кирилловичи. Майкл Кентский — серьезный лоббист британских деловых кругов, прежде всего — нефтяников. И характерно, что именно сейчас принц активно предлагает себя растерявшейся и мечущейся Администрации. В качестве просто агента британского нефтяного бизнеса или в каком-либо ином качестве — пока большой вопрос. В конце концов, Майкл Кентский — родной внучатый племянник Николая II и прямой кузен ныне царствующей Елизаветы II Английской. Есть о чем подумать…
А пока принц активно учит русский язык".
Можно предположить такой замысел: сочетание двух этих мессиджей от АПН должно окончательно убедить Путина в том, что пора короноваться, а то место займут. Но есть и другие варианты.
Например, есть наблюдение Вадима Малкина, состоящее в том, что в политтусовку, в частности, да и в общественность как таковую время от времени забрасываются темы, производящие информационный шум, "так что различить за таким шумом сигнал реальной политики довольно сложно". Приводится список таких шумовых тем:
"- Захоронение Ленина и вынос его из Мавзолея;
- Возвращение Железного Феликса на Лубянку;
- Смерть Бориса Николаича (счастья ему, здоровья и долгих лет жизни в день его 74-летия);
- Восстановление поста вице-президента
- Радикальное изменение территориального устройства РФ (типа 11 губерний, отмена субъектов федерации и т.д.)
- Перенос столицы в Санкт-Петербург..."
Разумеется, речь шла именно о том, что тема монархии также относится к этому списку. То есть, тема запущена с тем, чтобы под ее прикрытием заниматься чем-то реальным. Учитывая, тем более, ее явную неосуществимость. Но из неосуществимости идеи в целом не следует ее неосуществимость в разбавленном варианте.
Речь не обязательно о монархии. Но ее постоянное упоминание создает фон для президента. Именно, что выводя его в ранг неких практически сакральных персонажей. Монархом он от этого не становится, но критичность отношения к нему явно обесценивается. Опять же, кому придет в голову, что г-н Рогозин занялся самодеятельностью в отношении Путина?
Но тут еще интересен вопрос языка описания политических процессов – когда прохановская стилистика начинает употребляться "действующими политиками", это круче тематического шума. На фоне этих завываний реальные сигналы перестают не только восприниматься, но и производиться.
А вот следствие этого балагана вполне прагматично: президент действительно выводится за рамки политического поля. Поводом к этому, в частности, может быть даже проблема с рейтингами, динамика которых не очень хороша. Соответственно, данная пиар-кампания выводит президента из круга тех, кого сосчитывают. Дело, кончено, дурацкое, но, с другой-то стороны, что можно сказать о психике людей, которые не ходят без охраны?
