Сюжет под названием объединение «Яблока» и СПС давно носит сюрреалистический характер. Ни у кого нет сомнений, что ничего из этого не получится. Более того, любому человеку, хоть сколько-нибудь разбирающемуся в политике ясно, что это и не нужно. У этих партий разный электорат, поскольку СПС (ДВР) – партия, скорее, центристская (в чём-то правая, в чём-то левая), а «Яблоко» всегда было откровенно левым и только в силу странного недоразумения и низкой компетентности политических журналистов регулярно записывается в правые. При попытках объединения от блока откалываются очень значительные куски электората обеих партий, поэтому коалиция получит гораздо меньше голосов, чем две партии суммарно при «одиночном» выступлении. Региональные выборы это неизменно подтверждают.

На думских выборах 2003 г. в Алтайском крае «Яблоко» получило 39.559 голосов (3,42%), СПС – 38.579 голосов (3,33%). В марте 2004 г., одновременно с президентскими выборами, в крае проходили выборы Краевого совета народных депутатов, для участия в которых СПС и «Яблоко» создали на выборах в ЗС единый блок. Он «успешно». провалился, получив 61.599 голосов (4,81%; в крае установлен 7%-й барьер для прохождения в Совет, но блок не набрал и 5%). То есть блок, который, кстати, патронировался «самим» Владимиром Рыжковым, потерял 16.539 голосов по сравнению с суммой СПС и «Яблока», выступавших по отдельности. И это при том, что явка в марте 2004 г. возросла до 63,95% по сравнению с 58,19% в декабре 2003 г. Аналогичная история случилась в очень перспективной для демократов Архангельской области. На выборах в Госдуму в декабре 2003 г. «Яблоко» получило в области и Ненецком автономном округе 28.433 голоса, СПС – 22.664 голоса. На состоявшихся 19 декабря прошлого года выборах в областное ЗС «Яблоко» и СПС создали блок «Наша родина – Архангельская область», который получил 33.231 голос. Это составило 8,17%, т.е. в ЗС блок прошёл, но потеря 17.866 голосов, т.е. трети суммарного результата – «медицинский факт». Тем не менее, «Яблоко» и СПС продолжают неустанно объединяться.

Нынешний приступ объединения объясняется тем, что власть, усиленно пилившая сук, на котором сидит, ощутимо зашаталась. Путин становится «хромой уткой» с падающим рейтингом, у «Единой России» ситуация ещё более сложная, власть в целом демонстрирует вопиющую некомпетентность и недееспособность буквально во всех сферах, причём это понимает всё большее количество людей. Естественно, либералы надеются на реванш за провал 2003 г., при этом пока перспективы их радужными не кажутся. «Яблоко» на региональных выборах осенне-зимнего сезона 2004-2005 гг. представляет собой ничтожно малую величину, СПС добился некоторых успехов, однако сделал это весьма своеобразным способом. Например, успешное выступление этой партии на выборах в Курганскую облдуму обеспечил очень авторитетный бизнесмен из Свердловской области Антон Баков. Ранее он был одним из лидеров регионального движения «Май», которое известно своей ультралевой ориентацией, затем состоял в Партии возрождения России Геннадия Селезнёва, который в правизне также никогда замечен не был. От селезневской партии Баков даже прошёл в Госдуму по 167-му округу в Свердловской области. Летом прошлого года он вдруг перешёл в СПС. Может быть, у человека произошла кардинальная переоценка политических ценностей, может быть, сыграли свою роль другие факторы, к идеологии отношения не имеющие. Именно Баков обеспечил СПС успех в Курганской области (свердловчане традиционно рассматривают этот тихий аграрный регион как своеобразную «подмандатную территорию»), причём под лозунгами весьма далёкими от либеральных. Он же организовал партии успех на выборах Брянскую облдуму. В этом регионе главным лозунгом «правых» был «Это не тот СПС, где Гайдар и Чубайс!». Видимо, действительно, не тот.

Собственно, один из нынешних лидеров СПС Леонид Гозман совершенно открыто заявил, что в случае объединения его партии с «Яблоком» идеология коалиции не будет иметь никакого значения. Главное – распределение постов между лидерами. Вот истинно либеральный подход. Не очень понятно, правда, чем это отличается от «Единой России», там ведь тоже главное – распределение постов, а идеология не причём. Надо отдать должное «Яблоку», оно, как раз, считает идеологию важнейшим фактором при создании коалиции. Правда, его лидеры теперь открыто заявили, что они готовы объединяться только на базе своей идеологии, которую столь же открыто обозначили как левую. Столь же открыто назвала себя левой Ирина Хакамада, возглавляющая виртуальную партию «Наш выбор». Откровенно левым становится и беспартийный пока Владимир Рыжков, который всего пять лет назад пытался строить из себя главного консерватора России. То есть левых уже достаточно. Правда, их и без либералов хватает. Непонятно, зачем нужны ещё левые при полном отсутствии правых.

Правых может сконструировать власть. Её должны возглавить члены «Единой России» Плескачевский, Резник, Плигин, Боос и другие не менее известные харизматические лидеры. Электоральные перспективы очередной кремлёвской поделки вызывают определённые сомнения, особенно если придётся открыто демонтировать «Единую Россию» (раскол организации всегда приводит к тому, что значительная часть её избирателей не будет голосовать ни за одну из частей).

Вообще, очень сложно уловить сущностную разницу между действующей властью и либеральной оппозицией. Это как раз тот случай, когда «оба хуже». Возвращение либералов в Кремль по своему вредно для страны. Что они предлагают кроме капитуляции перед Масхадовым и создания люмпенской «профессиональной армии», опасной только для собственного населения (второе уже реализуется властью)? Кому-нибудь известно хоть одно конструктивное предложение «Яблока», СПС, «Нашего выбора» или мифической пока партии Рыжкова-Каспарова по какому бы то ни было вопросу российской действительности? Набор трескучих лозунгов типа «свободы слова» партия власти тоже регулярно повторяет. Так в чём разница между ними и «Единой Россией»? Или есть ли разница во внутреннем устройстве партии власти и либеральных партий? Все они являются авторитарными структурами, и если для «Единой России», куда вступают ради карьеры, это вполне естественно, то в случае с «Яблоком» и СПС внутренняя структура входит в прямое противоречие с декларируемыми целями. И не нужно думать, что избиратель этого не понимает.

Вполне вероятно, что в будущих выборах примет участие пять партий, названных правыми («Яблоко», СПС, «Наш выбор», структура Рыжкова – Каспарова, партия Резника-Плигина), каждая из которых получит по 1-2% голосов. Под жестким давлением спонсоров (в первую очередь – зарубежных) часть из них может объединиться, невзирая на взаимную ненависть лидеров. Даже если лидеры сумеют не перегрызться в ходе кампании, до 7% никакая коалиция не дотянет ни при каких обстоятельствах. Впрочем, истерическая реакция Рыжкова и яблочников на намёк на выдвижение Касьянова в президенты не оставляет иллюзий насчёт перспектив даже частичного объединения.

Несмотря на заведомую провальность либералов, власть сегодня слаба настолько, что с испуга начинает принимать против них «превентивные меры». В частности, создаётся движение «Наши» хунвэйбинского типа, целью которого станет предотвращение мифической «оранжевой революции». Как раз «Наши» вполне могут сами осуществить «коричневую революцию», противостоять которой будет некому. Или угроза со стороны «Наших» заставит «либеральную оппозицию» искать спасения у Кремля. И это объединение чекистов и либералов будет гораздо естественнее нынешнего «противостояния». Они ведь очень похожи.