На вопросы Prognosis.Ru отвечают эксперты.

Борис Межуев, заместитель главного редактора журнала «Космополис»:

Хотя подробности дела Касьянова мне не слишком известны, считаю, что политическая составляющая в нем есть. По всей видимости, существует определенная договоренность власти с элитами 90-х годов, согласно которой эти элиты не посягают на самостоятельную роль в политике, а нынешняя власть признает их право на то, что им удалось захватить праведными и неправедными путями за годы пребывания в высоких структурах управления.

Когда кто-то из «бывших» нарушает этот - по всей вероятности негласный - договор (люди понимают о чем идет разговор, но никогда не озвучивают его реалии) и возникают коллизии, подобные делу Касьянова – человека, поддержанного Западом и некоторыми олигархами с целью смены власти в России. Хотя в данном случае, очевидно, есть юридические основания для возбуждения уголовного дела.

В отличие от Михаила Касьянова, Сергей Иванов и сам представляет нынешнюю власть, которая в узком понимании не является чем-то единым. А потому не исключено, что речь идет о разных случаях. Хотя затронутая в вопросе политическая подоплека, вероятно, существует. Думаю, по мере приближения президентских выборов, подобные ситуации будут происходить и в дальнейшем.

Если говорить о жесткой монополизации власти, возникает вопрос, ради чего и каким образом она происходит, какие цели преследует? Я не стал бы разделять оптимальные и не оптимальные кандидатуры на пост президента по такому критерию – умеренный политик или радикал станет у кормила государства? Поскольку в некоторых случаях жесткая монополизация власти может оказаться эффективной, а в некоторых она противопоказана, что стало очевидным на протяжении последних лет. Умеренный политик может оказаться человеком, проводящим вполне рациональный курс в интересах страны, а может стать беспринципным игроком, склонным к компромиссам с теми силами, которые не склонны заботиться о благе государства. А это значит, что разделение происходит не по затронутому критерию. Основной критерий – сумеет ли нынешняя власть привести в президентское кресло человека, который в своем политическом позиционировании представлял бы интересы большинства населения.

Сложный вопрос, забудут ли правоохранительные органы дело о даче взамен на отказ Касьянова от выдвижения своей кандидатуры на президентских выборах. Не думаю, что такое может произойти просто механически, поскольку за развитием ситуации наблюдает общественность всего мира, прежде всего западная. И демонстративное обнажение открытого шантажа сильно уронит мнение о нашей стране. Если уголовное дело Касьянова и будет закрыто, то только после проведения выборов главы государства. А до выборов видимость развития процесса будет сохраняться. Так что ждать скорого прекращения «дачного дела» не приходится.

Матвей Ганапольский, журналист радиостанции «Эхо Москвы», телеведущий:

Политическая составляющая в «дачном деле» Михаила Касьянова есть, она видна по косвенным признакам. Главный такой признак: высокопоставленного чиновника по российским традициям трогать не должны, потому что существует негласное правило – чиновники чиновников не трогают, на этом, может быть, стоит Россия. И если последующая власть начинает трогать предыдущую, это нарушает сложившуюся традицию.

Касьянов косвенно высказал свое намерение участвовать в политической жизни. При этом он сказал, что государство живет не совсем правильно. И тут же заместитель Генерального прокурора прямо назвал его преступником: до следствия, до суда уже известно, что Касьянову принадлежит какая-то дача. При этом уголовное дело открыто совсем на другого человека, но об этом не говорится.

Конечно, можно предположить, что уголовное дело, открытое по той же статье, что и на Ходорковского – чистая случайность и что журналист Хинштейн – тоже случайно – под своим столом нашел компрометирующие Касьянова документы. Но как-то слишком много возникает случайностей на один сантиметр российской действительности. И поверить в это трудно.

Думаю, что между делом Касьянова и нападками на Иванова прямой аналогии нет, здесь другое (и об этом говорят многие политологи): возможно, президент Путин не хочет идти на третий срок, понимая, что это – нарушение Конституции и что вряд ли он будет вхож в европейскую политику, если начнет «курочить» российские законы. Но дело в том, что в данном случае вместо Путина работает его окружение, которому важно, чтобы вокруг президента возникло выжженное поле, то есть не оказалось ни одного мало-мальски достойного кандидата на пост главы государства. Например, заходит речь о кандидате, которого зовут Сергей Иванов. Вдруг выясняется, что Сергей Иванов замазан, у него проблемы с Главной военной прокуратурой… Всё, человек перестает быть игроком на предвыборном поле.

Теперь о Касьянове. Вокруг Касьянова - уголовная история, он тоже удаляется с поля. Таким образом все возможные, хотя бы только потенциальные кандидаты, которые могли бы заменить Путина, компрометируются его окружением. В итоге – простой вывод: «Посмотрите, Владимир Владимирович, кроме вас никого и нет».

Такой вариант очень возможен.

Победа на президентских выборах 2008 года умеренного и компромиссного политика означала бы, что в стране станет больше демократии, и определенных – логически обоснованных - положительных процессов.

Если Касьянов, подобно Иванову, заявит об отказе от участия в президентских выборах, думаю, дело о даче все равно не забудут: не в традициях российской прокуратуры что-то забывать. Если уже дело открыто, оно, как и в случае с Гусинским, должно тянуться сколь угодно долго, чтобы фигурант дела все время находился в «подвешенном» состоянии.

Алексей Макаркин, заместитель Генерального директора и руководитель аналитического департамента Фонда политических технологий:

Политическая составляющая, безусловно, имеется, потому что Касьянов уже заявил о своих президентских амбициях и является возможным кандидатом на пост главы государства. И факт, что именно в связи с этим заведено уголовное дело о сделках с недвижимостью, к чему был проявлен повышенный интерес на столь высоком уровне, - показатель того, что к делу проявляется повышенное внимание со стороны государственных органов. Причем в ситуации, когда речь идет о политическом конкуренте.

Я думаю, что в ситуациях Касьянова и Иванова есть одно общее: Касьянов заявил о своем желании баллотироваться, Иванова рассматривают в качестве кандидата на пост президента. И у того и у другого имеются очень большие проблемы, для Касьянова в большей степени, для Иванова в меньшей. Первого обвиняют в связях с коррупцией, олигархами, у второго уязвимым местом является современное положение дел в армии вообще и военная реформа в частности.

Однако между Касьяновым и Ивановым есть принципиальная разница. Сергей Иванов – один из кандидатов, рассматриваемых Кремлем на роль преемника действующего президента. Это человек, являющийся одним из сильных внутрикремлевских игроков. Хотя по отношению к нему возможны какие-то акции, но ни в коем случае не имеющие криминального оттенка. Речь идет о некой пиаровской кампании, но говорить о том, что Иванову могут быть предъявлены уголовные обвинения, ни в коем случае нельзя.

В то же время Касьянов реально представляет оппозицию.

Все внутрикремлевские альтернативы, которые сейчас рассматриваются, причем не столько персонально, сколько идеологически, сводятся к двум вариантам: проведение в целом нынешней экономической политики, возможно с некоторыми шагами навстречу крупным инвесторам, либо ужесточение экономической политики и ужесточение действий власти в сугубо политической сфере. И если будет найдена кандидатура, устраивающая сторонников и той и другой линии, это может решить две проблемы – проблему преемственности курса и проблему консолидации власти. Такая кандидатура способна исключить внутривластный конфликт и стабилизировать ситуацию.

Давайте уточним: Иванов никогда напрямую не заявлял об отказе участвовать в выборах. Что касается Касьянова, то снижение его политической активности могло бы повлиять на то, что эскалация его уголовного дела не последует.

Если дело Касьянова будет иметь продолжение, под вопросом окажется элитный консенсус, связанный с преемником президента. Элиты будут явно раздражены, и их окажется очень сложно убедить, что дело Касьянова – очередное исключение из правил, на которое они должны закрыть глаза.