После того, как Генеральный Совет «Единой России» на последнем заседании обозначил новый вектор идеологической деятельности «партии власти», стало понятно, насколько серьезно меняется стратегия Кремля в отношении того, какой должна быть структура следующей Госдумы. В качестве ключевых лозунгов «единороссы» выбирают идеи «народной солидарности» и «социальной справедливости» — они явно стремятся оседлать социальную проблематику на предстоящих в следующем году парламентских выборах. Разумеется, партия власти намерена выступать не в качестве жесткого критика «антинародной политики» правительства, а, скорее, в роли инициатора позитивных изменений в этой сфере, включая меры по поддержке нуждающихся в помощи государства групп населения. Важной имиджевой чертой новой роли «единороссов» должно стать стремление препятствовать непродуманным решениям кабинета министров в области «социалки». Что из всего этого может следовать для остальных участников избирательной кампании?

Прежде всего, что социальную проблематику явно хотят увести у Компартии, для которой это шанс выйти из состояния глубокой депрессии и попытаться снова занять заметные позиции на политической сцене. Но КПРФ в обмен на свое «непротивление» наступлению на сферу ее традиционных интересов может получить, пусть и неадекватную, но все же компенсацию в виде темы патриотизма, антизападничества, героических традиций советского прошлого. Совсем недавно на этой идеологической «поляне» под руководством Дмитрия Рогозина успешно закрепилась «Родина». Однако Рогозин больше не партийный лидер, да и сама «Родина» едва ли имеет шанс на выживание при Александре Бабакове, лишенном какой бы то ни было харизмы. Стало быть, можно достаточно уверенно предполагать, что через некоторое время национал-патриотическая площадка окажется пустой. Туда и сможет двинуться КПРФ, уже не опасаясь недавно выглядевшего значительным конкурента. При ориентации на национал-патриотические идеи КПРФ не сможет рассчитывать на многое в плане процента голосов избирателей, но зато без лишних хлопот и волнений обеспечит себе вполне приличное по нынешним временам представительство в будущей Думе.

Вторым следствием «социализации» «единороссов» может стать полная потеря интереса со стороны кремлевских структур к разного рода мелким партиям и партийкам, стремящимся закрепиться в левоцентристской части политического спектра. Всех этих «патриотов России», «объединенных социал-демократов», «пенсионеров» и прочих можно будет смело закрывать за ненадобностью — тема «социалки» уже передана в надежные руки, и других просят не беспокоиться. Метаморфозы «Единой России», похоже, никак не затронут ЛДПР: здесь и тематика иная, да и Владимир Вольфович — настолько многоцелевая фигура, что представительство его партии еще долго будет востребовано власть предержащими.

Неясным остается вопрос с либералами. Кремлевские обитатели явно не хотят видеть в составе будущей Думы «Яблоко», СПС и Республиканскую партию. Но и создать что-нибудь значимое из маргиналов типа «новых правых» или «демократов» богдановского толка — тоже не в состоянии. Получается задача из числа не имеющих решения. Меж тем, если «Единая Россия» возьмет сильно влево, то положение либералов внутри этой партии станет сродни заднескамеечникам. При том что уйти в самостоятельное плавание единороссовские либералы не способны, ибо в таком качестве просто не выживут — на их блеклом фоне чубайсовское крыло СПС будет выглядеть ярким созвездием. Словом, что касается либералов, вопрос пока зависает.

В остальном все получается вполне логичным. Судя по всему, многопартийная думская конфигурация, где в роли борцов за права трудящихся будут выступать «единороссы», а коммунисты вместе с жириновцами — оберегать знамя державности и патриотизма, может оказаться удобной далеко не для каждого потенциального кандидата в преемники Путина. Первый вице-премьер Дмитрий Медведев в наибольшей степени подходит к тому, чтобы увенчать собой новую политическую систему в качестве президента страны. А вот разного рода «силовикам» такой расклад явно не подходит. «Единая Россия» как политический ресурс находится под контролем Владислава Суркова и потому ни на кого, кроме Медведева, сориентирована быть не может. С КПРФ как политическим рудиментом прошлого нынешняя элита, включая ее «силовую» составляющую, «в большие» играть не хочет. Стало быть, предлагаемая композиция будущей Думы многих вряд ли устроит.

Впрочем, вплоть до сего момента все попытки различных «силовиков» сыграть на поле многопартийности к серьезным успехам не приводили. Так что недовольство подобным сценарием не будет означать, что «силовикам» удастся предложить, а тем более реализовать какой-либо иной вариант. У них просто нет, и не будет опоры на собственную партийную структуру, которую сначала еще нужно отобрать из имеющегося довольно скудного «листа ожидания», хранящегося в Минюсте, а затем и «накачать» до значимых степеней. Ситуация может измениться только в случае, если в качестве преемника все же будет избран кто-то из «силовиков» . Тогда Суркову придется разворачивать «Единую Россию» под него. Однако и в этой обстановке нельзя будет с уверенностью сказать, удастся ли перестроить вялую и неэнергичную «Единую Россию» на активный «силовой» лад.

Автор – главный редактор журнала «Мировая экономика и международные отношения».