Ваше общее впечатление от Послания президента Федеральному Собранию? Что бы вы особенно выделили в Послании? Есть ли что-нибудь, по вашему мнению, чем нужно было бы дополнить Послание?

Такие вопросы Prjgnosis Ru задал депутатам Государственной Думы.

Зайнулла Багишаев, заместитель председателя Комитета по регламенту и организации работы Государственной Думы, фракция «Единая Россия»:

- Нынешнее послание президента — лучшее из всех семи, которые я слышал в прошлые годы. Очень важным считаю слова о необходимости более действенной помощи женщинам, имеющим детей, об улучшении демографической ситуации в стране. При имеющихся сейчас у власти финансовых возможностях, мы можем позволить себе обратить серьезное внимание на эту проблему. Важно, что это было не декларативное заявление, а конкретное, с указанием сроков претворения в жизнь. Мы, депутаты, аплодировали чуть ли не каждому слову президента.

Очень важно, что президент обратил особое внимание на состояние вооруженных сил. Это еще одна болевая точка, требующая повышенного внимания. Я в прошлом военный человек, и особенно остро воспринимаю эту проблему. Нельзя мириться, например, с таким вопиющим фактом: за шестнадцать лет, с 1990 года, на воду не спущена ни одна субмарина! В этом году выйдут на боевое дежурство две новые подлодки и атомный крейсер, оснащенные самым современным высокоточным оружием. Укрепление обороноспособности будет способствовать повышению нашего авторитета в мире. В заявлении президента угадывалась невысказанная вслух мысль о том, мы сможем проводить более независимую внешнюю политику.

Главным я считаю решительное заявление Владимира Владимировича Путина о том, что главный бич нашего государства и всей нашей общественной жизни — коррупция. На эту проблему, как главную, вызывающую недоверие граждан к государственному аппарату, президент обратил внимание с первых слов. Однако, учитывая, что коррупция проникла в высокие эшелоны власти, на ее искоренение уйдут годы последовательной и жесткой борьбы. Все упомянутые президентом задачи решаемы, у нас хватит на их выполнение финансовых возможностей.

Думаю, нелишне было бы сказать в послании о проблемах ЖКХ, еще раз подчеркнуть задачи, стоящие перед здравоохранением и сельским хозяйством. Видимо, президент посчитал, что в принятой национальной программе обо всем этом подробно сказано.

Олег Мащенко, член Комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям, фракция КПРФ:

Федеральное собрание очередной раз «послали». А вместе с ним – весь народ. Красивых слов мы за прошедшие годы слышали немало. Семь раз я слушал ежегодные президентские послания с затаенной надеждой, что глава государства, наконец, ударит кулаком по трибуне и скажет: «До каких же пор будет продолжаться в стране безобразие?!» Начало послания, казалось, обнадежило. А дальше всё пошло как всегда. Ничего нового, что отметили даже сидевшие рядом со мной единороссы. Нужны реальные дела. А послание президента, по-моему, не подкреплено убедительными экономическими аргументами. Пока мы видим, что политическая и главным образом экономическая ситуации не претерпевают обнадеживающих изменений. Если из контекста послания вычленить один из самых социально направленных аспектов — семью, деторождаемость, заботу о материнстве и детстве, воспитании молодого поколения, то даже эти благие пожелания никак не вяжутся с боязнью правительства Российской Федерации выделить на такие важные и безотлагательные расходы средства из Стабилизационного Фонда. Ссылки на рост инфляции безосновательны, если проводить демографическую политику будут профессионалы высокого класса.

Выделить из послания мне нечего. Кроме того, что президент по долгу службы выступил перед Федеральным Собранием и, не опираясь на весомые экономические доводы, сказал о давно известных приоритетах развития государства. Главной задачей Путина было сделать очередной шаг на пути к президентской компании. Все остальное можно определить высказыванием Ходжи Насретдина о том, что если постоянно повторять слово «халва», слаще во рту не станет. Скажем, как президент собирается бороться с международным терроризмом, о котором он много говорил? — Ядерным вооружением? С помощью ВМФ? Ни один из военных, чьи плечи прогибаются под тяжестью звезд на погонах, не смог мне ответить на этот вопрос… А может быть, надо сначала разобраться, почему эти самые террористы идут на верную смерть? Может быть, стоит подумать о корнях проблемы, заставляющих смертников жертвовать собственной жизнью, оставляя своих детей сиротами? А ведь проблема в том, что кто-то над кем-то хочет господствовать, вопреки его стремлению жить так, как он считает правильным.

На наших глазах гибнет величайшая держава мира. А мы, словно не замечая этого, устраиваем пляски под звуки похоронного марша… Реальный сектор экономики исчез, вместо нее — мануфактуры конца XIX века. Как можно говорить о прогрессе, когда производства работают на станках, самые «молодые» из которых выпущены в 1985-1987 гг.? Работать тоже некому. В Краснодаре на одном из предприятий не могут найти токаря. В ответ на мое удивление сказали: «Вот у нас есть дедушка Васильич семидесяти шести лет. А замены ему нет…» Вместо дополнения к Посланию, мне бы хотелось предложить прекратить говорильню и начать по-настоящему работать. Ведь во всех посланиях трудно возразить хотя бы одному слову. А что сделано?..

Сергей Попов, член Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, вне фракций:

- Мне неясно – это послание трудновыполнимо? Если так, то понятно, почему меры по улучшению демографической обстановки не были приняты раньше. Хотя это вопрос ставился не раз, но практически почти ничего не было сделано. Владимир Владимирович Путин некоторое время сам был председателем правительства, поэтому некоторые вопросы он мог задать самому себе… Я бы выделил конкретную цифру финансирования программ, связанных с деторождением. В Послании не слова не было сказано о средствах массовой информации, практически не говорилось о демократии в нашей стране, как будто у нас в этом плане все в порядке.

Владимир Жириновский, заместитель председателя Государственной Думы, фракция ЛДПР:

- Как наша страна совершенствуется каждый год, так и президентское послание 2006 года существенно отличается от всех предыдущих, на мой взгляд, оно — наиболее зрелое и совершенное. И заслуживает самой высокой оценки. Президент затронул все самые важные и актуальные на сегодняшний день вопросы, им расставлены все основные приоритеты. Радует, что основной упор сделан на человека — и в политике и экономике. А для чего еще нужны все эти многочисленные национальные проекты?

Предложена конкретная программа разрешения демографического кризиса в стране, обозначенная на 10 лет вперед. Проблема рождаемости в нашей стране наиболее актуальна на сегодняшний день. Поддержка матерей и увеличение размера пособий — важный аспект в разрешении этого вопроса. На это был сделан упор и, я считаю, правильно.

Рассматривался вопрос, связанный с армией, вооружением, и направление в этой сфере, на мой взгляд, было выбрано верно. В международной политике основной приоритет — СНГ, это ближайшие соседи, и, конечно же, нужно совершенствовать наши отношения, но так, чтобы это было выгодно и нашей стране, и им. Я считаю, что все акценты расставлены правильно: и в науке, и в обороне, и в политике и в образовании, а самое основное, что и страна, ее политика и экономика поворачивается к человеку.