В последние годы в мире прошло много выборов, проводить которые, вообще-то, не стоило: обстановка на территориях, где они проводились, сильно не соответствовала процедуре демократического волеизъявления. Это и Косово, и Чечня, и Афганистан. Однако Ирак, где выборы состоятся в ближайшее воскресенье, по несоответствию явно вне конкуренции.
Совершенно не понятно, зачем американцам нужен этот фарс. Ведь войска всё равно вывести из Ирака не удастся. Хотя, с другой стороны, чего тянуть-то? Лучше ведь явно не будет. Голосуй, не голосуй… (как это, кстати, звучит по-арабски?).
В академическом плане интересно знать, насколько активно янки будут задействовать административный ресурс, станут ли они откровенно натягивать явку и дойдут ли до вброса бюллетеней. Нам это всё до боли знакомо. Интересно же в основном потому, что в любом случае эти люди потом будут учить нас демократии.
В плане политическом интереснее другое – как далеко зайдёт суннитский бойкот выборов и не получится ли будущий парламент на 100% шиитским (понятно, что там останутся пустые места, не занятые суннитами, но шииты и без них кворум наберут). Ситуация сложится замечательная: шииты в полном соответствии с нормами демократии попросят американских товарищей очистить страну. И смогут делать с суннитами всё, что угодно. Как несложно догадаться, ни американцы, ни сунниты на шиитскую гегемонию не согласятся, что, впрочем, не означает создания американо-суннитского союза.
Правда, возможен раскол среди шиитов на радикальных и умеренных. Первые потребуют от американцев убираться немедленно, а к суннитам будут подходить как к смертельным врагам. Вторые выступят за то, чтобы янки уходили неторопливо, но всё равно слишком не задерживались, а суннитам разрешат жить на условиях признания шиитской гегемонии. Сегодня шииты проявляют сдержанность исключительно потому, что собираются выиграть выборы, а уж потом разговаривать с международным сообществом на другом языке - с использованием таких терминов как «демократия», «легитимность» и т.д.
В любом случае, гражданская война в Ираке практически гарантирована, причём она, вероятно, будет напоминать то, что происходило в Ливане в 70-е – 80-е годы (война всех против всех с созданием ситуативных, постоянно меняющихся союзов). На этом фоне курды уже безоговорочно возьмут курс на полное отделение от Ирака, что особенно «порадует» Анкару и Тегеран.
В Вашингтоне некоторое время будут рассказывать про триумф иракской демократии, но, видимо, недолго, поскольку иллюзии исчезнут довольно быстро (если они хоть у кого-то есть). Что будут делать США потом?
Просто уйти из Ирака явно нельзя. Это будет, во-первых, признанием полной недееспособности, во-вторых, Ирак превратится в такое гнездо исламского терроризма, что талибский Афганистан покажется почти Швейцарией. Оставаться тоже затруднительно, поскольку потери растут, а ситуация ухудшается. Понемногу расползается коалиция, которую Вашингтон ударными темпами построил два года назад. Конечно, 90% её членов были чисто декоративными игроками, но сегодня даже они начали расходиться.
Тихо отдать Ирак Ирану и Сирии Штаты, видимо, не готовы. С горя они могут сделать противоположный ход – начать воевать с ними (видимо, по очереди, вряд ли всё же одновременно). Безумие такого варианта достаточно очевидно: во-первых, в качестве тыла придётся использовать Ирак, охваченный одновременно гражданской и партизанской войнами (в мировой военной практике такого смелого эксперимента никто, пожалуй, не проводил), во-вторых, даже на оккупацию Ирака у США и их немногочисленных реальных союзников не хватает сил, а «освоить» ещё две страны - более сильные чем Ирак в военном отношении - явно не представляется возможным.
Тем не менее, данный безумный шаг отнюдь не исключён. Главную роль здесь может сыграть фанатичная упёртость американских неоконсерваторов, неспособных признать своё идейное банкротство. В стратегическом плане они по-прежнему уверены в мессианской роли США, которые обязаны нести свободу по всему миру. В тактическом плане, провалив один проект, они хотят доказать, что это просто досадная случайность, поэтому надо попробовать ещё раз и ещё много, много раз. Это очень напоминает идеологов позднего ЦК КПСС и их интеллектуальную обслугу, доказывавших, что социализм – вещь замечательная, проблема только с реализацией. Вариантов реализации к концу 80-х набралось несколько десятков и все, почему-то, неудачные, один хуже другого. Вот и с неоконовской миссией выходит нечто подобное.
Полномасштабное вторжение (неважно куда, в Сирию или Иран) станет для США откровенным самоубийством. Фазу классической войны янки выиграют, хотя чем дальше, тем сложнее это будет сделать, и тем больше будут потери в людях и технике. Но удерживать ещё одну территорию, охваченную партизанской войной, окажется невозможно в принципе, даже если задействовать для этого все наземные силы США. В итоге им всё же придётся бежать с Ближнего Востока и запереться в «крепости Америка», предоставив обитателям Восточного полушария решать все проблемы своими силами.
Чисто воздушная кампания для американцев вполне безопасна, но бессмысленна. Так можно разрушить промышленность и вооруженные силы противостоящей стороны. Однако вряд ли армии Сирии и Ирана представляют собой реальную угрозу для США. Возможно, в Вашингтоне надеются с помощью авиаударов свергнуть режимы в Тегеране и Дамаске. Что ж, возможно это удастся, только на их место придут исламские радикалы, любые другие варианты абсолютно исключены. Либо режимы свергнуты не будут, поскольку сами радикализируются в достаточной степени. Ненависть к США на Ближнем Востоке и так велика, но нет предела совершенству. Радикализироваться власть и общество будут ведь не только в тех странах, которые подвергаются ударам, но и во всём исламском мире. Конечно, ненависть к США – это проблемы США, но она ведь будет переноситься на всё неисламское, а также исламское, но не слишком радикальное. С понятными последствиями.
Очевидно, что наиболее благоприятным для всего мира, включая саму Америку, будет настолько глубокое её увязание в Ираке, чтобы никакая другая кампания стала невозможной в принципе, сколь бы сильным не было желание осчастливить ещё кого-нибудь. Это возможно в случае дальнейшего обострения ситуации в Ираке. Собственно, пока именно такое развитие событий и представляется наиболее вероятным. Чем дольше две группы религиозных фанатиков (неоконы и ваххабиты) будут избивать друг друга на этой территории, тем лучше. Полная победа любой из сторон обернётся крайне плачевными последствиями для Евразии.
