В последнее время в Украине случился ряд на первый взгляд не очень значительных событий, которые, однако, для украинских избирателей имеют немалый смысл. Выступление в телеэфире «политэмигранта» Павла Лазаренко, прямой эфир президента Ющенко со студентами, активные действия ультралевой оппозиции и, наконец, визит Ющенко во Францию – все это внесло в умы людей полный сумбур.
Безусловный хит сезона – встреча президента со студентами. Вечернему прямому эфиру в четверг предшествовал небольшой скандал: в среду во время вечернего выпуска новостей по телеканалу 1+1 внезапно произошло переключение камеры на другое помещение, где, как выяснилось, телеведущая Елена Фроляк учила студентов, какие вопросы нужно задавать дорогому Виктору Андреевичу. Самое пикантное в этой истории то, что в большей части регионов Украины местные телекомпании, ретранслирующие общеукраинский телеканал, тут же выключили скандальную картинку, зато жители Западной Украины имели удовольствие просмотреть репетицию полностью.
Впрочем, тех студентов, которые присутствовали на репетиции, зрители в прямом эфире так и не увидели, и вопросов, которые там фигурировали, не услышали. И можно считать, что это было провокацией, направленной против властей. Так это и было расценено. Но, спрашивается, откуда такая странная географическая локализация провокаторов? Почему в регионах, которые накануне оранжевой революции были готовы разорвать Ющенко на британский флаг, руководство телекомпаний вдруг проявило гражданскую сознательность, тогда как на Западе, не сговариваясь (а может и, наоборот, по предварительному сговору) решило подставить победившего на выборах в этих регионах президента?
Можно понять такие действия в Закарпатье, которое традиционно считается «вотчиной» социал-демократов. Но чтобы Львов, Тернополь и Ивано-Франковск, да еще и «краса України» - традиционно политически инертное Подолье так сдали с потрохами «западенца» Ющенко? Выходит, Ющенко стал для них каким-то неправильным.
Это и было заметно по телеэфиру. Знаменитый вопрос о «предательстве идеалов Майдана» задавала почему-то студентка из Донецка. Сам же гарант недвусмысленно высказался на всю страну о том, что русский язык должен иметь официальный статус. Получилось все как-то наоборот: «бандеровец» Ющенко горой стоял за русский язык, а донецкие вдруг вспомнили добрым словом Майдан.
Наконец, вся Украина услышала, как первое лицо государства говорит без бумажки. Впечатление было ничуть не лучше, если не хуже, чем от его предшественников - Кравчука и Кучмы. Кучма во время таких импровизаций обычно съезжал на дикий суржик, что уже само по себе было смешно и занятно. Кравчук радовал народ крылатыми фразами, наподобие: «Мне тут говорят, что я 8 лет проскакал в зале. Да! Я проскакал в зале!». Ющенко же слушать было тяжело и неинтересно, он был скован, боялся сказать лишнего, неправильно ставил ударения в украинских словах, путал падежи. Называя студентку «красуней», президент скорчил такую мину, что это слово в его устах выглядело изощренным матерным ругательством.
Выступая во Франции, Ющенко озвучил свои устремления уже значительно яснее. Во-первых он заинтересован в укреплении отношений с Россией. Украина, по его мнению, сможет стать посредником между Европейским Союзом и Россией. Однако недвусмысленное заявление о том, что Украина претендует на гегемонию в европейской части СНГ (Украина, Беларусь, Молдова), может быть неоднозначно оценено в ЕС, политика которого вообще не предусматривает чью-либо региональную гегемонию, и резко негативно в России, которая сама стремится установить контроль за тремя бывшими союзными республиками.
Во-вторых, Ющенко продемонстрировал свою позицию в отношении Беларуси: с одной стороны, он поддерживает западные демократические ценности и напоминает о том, что северная соседка должна быть демократической, с другой же стороны, избегает критиковать Лукашенко. Наоборот, Ющенко подчеркнул, что часто общается с белорусским президентом. Ни одного слова о предстоящих выборах, о личности Милинкевича, о нарушении Лукашенко конституции не прозвучало. Итак, Ющенко, видимо, выбрал политику «и нашим и вашим»: быть по этому вопросу с Европой и не идти на конфликт с Россией, продолжающей номинально поддерживать белорусский режим, а заодно продемонстрировать свою лояльность к любому режиму в Беларуси в свете претензий на гегемонию.
Из всего этого можно сделать вывод, что вектор политики Ющенко все больше передвигается на Восток. И в будущем он будет искать у России поддержки. Другое дело, как на это отреагируют в Кремле. Пока у российских политтехнологов есть два сценария действий: либо во время парламентских выборов вообще не соваться в Украину и пустить все на самотек, либо, как при Кучме, делать ставку на официальный Киев. На Януковича и Партию Регионов ставка уже была сделана, однако закончилось это крахом Павловского и компании. На жестко пророссийскую Наталию Витренко и ПСПУ – ставить несерьезно, так как этот «Жириновский в юбке» заведомо проигрышный вариант. Что же касается основного соперника Ющенко и НСНУ на выборах - блока Юлии Тимошенко - то, учитывая то, что еще совсем недавно у Тимошенко были проблемы в российским правосудием, это было бы не очень корректно. Так что, остается один выход – поддержать существующую власть.
Наконец, можно отметить еще одну тенденцию - потеря западноукраинского электората может дорого стоить Ющенко. Долгие годы жизни в Галичине, видимо, ничему его не научили. По сравнению с политически более аморфным Востоком, где казачью вольницу извела на корню еще Екатерина II, «західники» куда более активны : народ формировался в условиях постоянной борьбы с внешними силами - Венгрией, Польшей, дунайскими княжествами, Турцией, Австрией, и, наконец, СССР. На этот раз такой внешней силой может стать Ющенко. Причины, думаю, объяснять не надо. Поэтому сейчас взор Ющенко обратится на Левобережье и накануне выборов возможны разные сюрпризы, например, придание государственного статуса русскому языку.
