Собственно, союз между Дамаском и Тегераном существует давно. Во время ирано-иракской войны практически все арабские страны поддерживали Ирак (что интересно, активнее всех был Кувейт), только Ливия и Сирия пошли против «братьев» и оказывали посильную помощь Ирану. Теперь сирийско-иранский союз провозглашён официально (на уровне сирийского премьера и иранского вице-президента), то есть «Ось зла», придуманная в Вашингтоне, сформировалась на самом деле. Таким образом, атаковав одну из стран, Америка получит войну на два фронта, которая для любой армии - вещь крайне неприятная. Особенно если есть ещё и третий фронт – в собственном тылу.

ВС Сирии и Ирана вместе имеют 840 тыс. чел. личного состава (после мобилизации добавится еще более миллиона), несколько сотен ПУ ТР различной дальности (либо сирийская, либо иранская ракета достанет до любой точки Ирака), более 6 тыс. танков (в т.ч. до 2 тыс. Т-72), до 10 тыс. орудий и минометов, 1,4 тыс. РСЗО, до 1000 ЗРК и до 5 тыс. ПЗРК, более 800 боевых самолётов (в т.ч. от 50 до 80 МиГ-29), до 200 боевых вертолётов. Конечно, всё это вооружение очень эклектичное и, в основном, устаревшее. Конечно, уровень боевой подготовки сирийцев и, тем более, иранцев ниже, чем у американцев, но, тем не менее, сирийско-иранская коалиция – сила достаточно серьёзная. Особенно, если есть возможность действовать с двух противоположных направлений. Более того, теоретически коалиция может изолировать американскую группировку в Ираке, если иранцам удастся отрезать её от моря. Бои в болотах дельты реки Шатт-эль-Араб – вещь неприятная, но рискнуть можно.

Возможно, американские ВВС смогут отбиться и от двойного удара, но, всё же, при таком развитии событий без наземных боёв уже почти наверняка не обойдётся. Скорее всего, янки их, в конце концов, выиграют, но потери будут заведомо существенно больше, чем в ходе иракской кампании. Тем более что и иракские партизаны всех группировок очень сильно помогут сирийцам и иранцам. Ещё несколько тысяч трупов американских солдат к уже имеющимся почти 1,5 тысячам вряд ли порадуют общественное мнение США. При этом американские войска будут заведомо не способны осуществить оккупацию Ирака, Ирана и Сирии одновременно, то есть, даже одержав военную победу, Штаты не смогут воспользоваться её плодами.

Американцам мог бы помочь Израиль, который достаточно быстро сокрушил бы сирийцев, дав войскам США возможность «разобраться» с Ираном. Однако, такой вариант, очевидно, неприемлем по политическим соображениям, поскольку может вызвать взрыв во всём исламском мире. Американцам могла бы помочь Турция, её большая, хорошо подготовленная и не очень чувствительная к собственным потерям армия, поддержанная ВВС США, гарантировала бы победу над сирийско-иранской коалицией. Однако, как показала кампания США в Ираке, Турция, при всей её подчёркнутой светскости, поддерживать Америку в войнах с исламскими странами не готова. Может быть, Анкара бы и согласилась помочь Вашингтону, разреши он ей решить курдскую проблему, но для США это заведомо неприемлемое условие.

Не вполне предсказуемо поведение Саудовской Аравии. Скорее всего, она сохранит нейтралитет, вероятность поддержки ею Америки, близка к нулю. Не исключено (хотя, пока ещё, маловероятно), что в Эр-Рияде придут к власти откровенно антизападные силы, которые пойдут на то, чтобы двойной удар стал тройным, присоединившись к сирийско-иранской коалиции. Тогда Америке станет совсем несладко. Впрочем, хватит и того, что саудиты могут запретить любой транзит американских военных грузов для иракской группировки через свою территорию и воздушное пространство. Если аналогичным образом поступит ещё и Турция (а во время иракской кампании было именно так), то не исключена даже такая удивительная вещь, как поражение американцев. Как минимум, их войскам придётся закрепиться в Курдистане и ждать спасения, или прорваться в Кувейт и эвакуироваться морским путём, что и станет очевидным поражением.

С набором личного состава американская армия уже сегодня испытывает очень существенные трудности, в неё ведь люди шли, в первую очередь, за деньгами, льготами и весёлым «экстримом» (посмотреть на мир и пострелять в людей), а не за настоящей, серьёзной войной, для которой наёмная армия непригодна в принципе. В случае если дело дойдёт до этой самой серьёзной войны, поток наёмников, вероятно, иссякнет совсем и даже те, кто уже служит, начнут досрочно разрывать контракты (подобные тенденции наблюдаются уже сегодня). Вместо них на призывные пункты могут пойти добровольцы, то есть те, кто готов воевать не за деньги, а за идею (за свободу и демократию). Это улучшило бы качество американской армии, воевать по-настоящему можно только за идею. Однако в Америке ни при каких обстоятельствах не принято посылать в бой необученных солдат, а на обучение новобранцев уходит не менее полугода, поэтому с подкреплением у иракской группировки США в случае войны с сирийско-иранской коалицией будут проблемы не менее серьёзные, чем со снабжением техникой, боеприпасами, ГСМ, продовольствием и т.д. По всему по этому американцам такая война совсем ни к чему.

Может быть, США столь своеобразным образом приглашают Дамаск и Тегеран к диалогу о разделе Ирака? Это крайне маловероятно, особенно после того, как американцы провели-таки в Ираке выборы. Вашингтон давит на Сирию, чтобы ускорить мирное решение арабо-израильского конфликта? Это вполне возможно, смерть Арафата, безусловно, улучшила перспективы такого решения, а если Дамаск прекратит поддерживать палестинских экстремистов деньгами и оружием, перспективы мирного урегулирования улучшатся ещё больше. В этом случае экстремисты окажутся в изоляции, и новый палестинский президент Махмуд Аббас получит реальную возможность справиться с ними.

Мирное разрешение арабо-израильского конфликта, одного из самых старых и кровопролитных конфликтов ХХ века, стало бы выдающимся внешнеполитическим успехом США. Это значительно укрепило бы пошатнувшиеся позиции Вашингтона в мире в целом и на Ближнем Востоке в особенности, что, в свою очередь, могло бы помочь американцам по возможности безболезненно вылезти из иракского болота. Только Сирия и Иран могут не поддаться на американское давление, поскольку догадываются об отсутствии у США ресурсов для его реализации. Если же Сирия уйдёт из Ливана, ситуация может лишь усугубиться, там возобновится гражданская война, которую 15 лет назад прекратили именно сирийские войска. В этом случае арабо-израильский конфликт ещё более обострится, т.е. янки получат обратный эффект. Как в Ираке.