По мере приближения парламентских выборов ситуация в Израиле и израильско-палестинские отношения запутываются все более. Победа экстремистов из «Хамас» на первых в Палестинской автономии действительно свободных и демократических выборах по своим последствиям может быть сравнима с победой нацистов на выборах в Германии в 1932 году и приходом Гитлера к власти в 1933-м. Усиление экстремистских тенденций среди палестинцев совпало с уходом с политической сцены Ариэля Шарона. Теперь в Израиле остался единственный более или менее харизматичный политик, Беньямин Нетаньяху, и он находится на крайне правом фланге. Преемник Шарона в партии «Кадима» Эхуд Ольмерт не только харизмой, но и настоящей известностью в своей стране и тем более мире пока не обладает.

Исход израильских выборов становится все менее предсказуемым, а вероятность участия «Ликуда» в будущем правительстве все возрастает. Правые могут не без основания утверждать: мы были правы, политика уступок палестинцам, эвакуация поселений из Газы, привела к тому, что в автономии верх взяли экстремисты, и теперь там не с кем вести переговоры. Поэтому нужно вернуться к политике твердой руки, а ее лучше может проводить Нетаньяху, чем Ольмерт. Возможно, самый тревожный для Израиля сигнал – массовые столкновения израильтян с израильтянами при эвакуации одного из незаконно возведенных поселений (Амон) на Западном берегу Иордана, в ходе которых пострадало более 160 человек. Подобное произошло впервые в истории страны – израильские граждане сошлись врукопашную с собственной армией и полицией. Подобное происшествие до победы «Хамаса» было бы невозможно. Оно демонстрирует глубину и быстроту процесса поляризации израильского общества, хотя, согласно опросам, большинство израильтян – 57% обвинили в происшедшем самих поселенцев, и лишь 16% - армию. Тем более, что 49% опрошенных расценили события в Амоне как предвыборную акцию Ольмерта.

Так что, Нетаньяху вполне может придти к власти. Как показывает самый последний опрос общественного мнения, уже после столкновений в Амоне, «Кадима лидирует с большим отрывом, получая 42 мандата, тогда как «Ликуд» - 15 мандатов, а «Авода» - 21 мандат. Однако по сравнению с последним опросом партия Нетаньяху прибавила два мандата, а партия Шарона – потеряла два, что является тревожной тенденцией для центристов, тем более, что 56% участников опроса заявили, что правительство во главе с Ольмертом недостаточно активно противостоит угрозе, которая исходит из Палестинской автономии после победы «Хамас».

В случае прихода к власти «Ликуда» нового противостояния Израиля и Палестины вряд ли удастся избежать. Показательно, что политические аналитики не исключают, что Махмуд Аббас постарается затянуть передачу власти «Хамас» по крайней мере до парламентских выборов в Израиле - пока что объявлено о намерении сформировать правительство автономии до конца февраля. Однако совсем отказаться от передачи власти радикалам ему вряд ли удастся, особенно в случае прихода к власти в Израиле правых.

Совет безопасности ООН сейчас пытается обязать «Хамас» признать государство Израиль, но пока нет признаков, что победившие экстремисты уступят международному давлению. К тому же формальное заявление о признании мало что изменит, ведь руководство «Хамас», и тем более его рядовые сторонники, никогда не откажутся от своей цели «сбросить Израиль в море». Пока официальный представитель «Хамас» Сами Абу Зухри вообще отверг призыв признать Израиль и отказаться от вооруженной борьбы: «Квартету следовало бы потребовать от Израиля прекращения оккупации и агрессии, а не требовать, чтобы жертва признала оккупацию и молча взирала на эту агрессию».

Во многих отношениях ситуация складывается почти безвыходная. Израиль и внешние коспонсоры ближневосточного мирного процесса, США, Россия и ЕС, находятся перед непростой дилеммой: замораживать или нет финансовую помощь будущему руководству автономии. Если пойти по пути бойкота, это только поощрит «Хамас» на новые террористические акты против Израиля. Тем более что поток денежных средств, контрабандна взрывчатки и оружия из арабских стран и Ирана не иссякнет. Продолжение финансовой помощи может быть воспринято «Хамасом» как капитуляция и также поощрит его на продолжение террористической деятельности.

В этих условиях Россия, заявившая, что, в отличие от своих партнеров, никогда не признавала «Хамас» террористической организацией, по всей вероятности, рассчитывает на роль посредника между «Хамасом», с одной стороны, и Израилем, Европой и Америкой – с другой. Однако вероятность того, что удастся достигнуть какого-то modus vivendi с «Хамасом» не представляется высокой. Куда вероятнее жесткая конфронтация, продолжение кампании взрывов, ответственность за которые, возможно, теперь будет брать не «Хамас», уже год формально к террору не причастная, а «Исламский джихад», «Хезболла» и даже «Бригады мучеников Аль-Аксы». Какое-либо сотрудничество спецслужб Израиля и Палестины теперь уже наверняка прекратится, что еще более осложнит борьбу с террором. Существует, конечно, вероятность, что приход во власть, необходимость решать конкретные административные и политические проблемы вынудят «Хамас» цивилизоваться и примириться с существованием Израиля, но надежд на чудо мало.

Для Израиля еще хуже то обстоятельство, что нынешний приход к власти «Хамас» совпал с очередным витком противостояния западного и исламского мира. Передача ядерного досье Ирана в Совбез ООН и все еще набирающий обороты «карикатурный скандал» - не только Израиль, но и Запад попал в сложное положение. Очень трудно найти ответ на вопрос, до какого предела можно уступать исламу в готовности приспосабливать под его ценности собственные ценности свободы и демократии, и в какой мере и какими средствами можно позволить явно экстремистскому режиму развивать ядерную программу, насчет военного предназначения которой мало у кого в мире остаются сомнения. Приход к власти «Хамас» поставил под большое сомнение возможности реализации в долгосрочной перспективе американских и европейских планов демократизации Ближнего Востока, поскольку велик риск, что на демократических выборах победят исламские фундаменталисты и сторонники Бен Ладена.

Сегодня и США, и Евросоюз стоят перед необходимостью выработки какой-то новой стратегии на Ближнем Востоке, и процесс этот может занять несколько лет. Пока эта стратегия не будет выработана, не будет и практических сценариев разрешения израильско-палестинского конфликта. В этот период, и вплоть до начала возможной войны против Ирана возглавляемой США коалиции Израиль не может рассчитывать на безоговорочную поддержку со стороны Америки, и тем более – со стороны Евросоюза. Это может вынудить его лидеров, даже в случае прихода к власти правых, проявлять относительную умеренность в отношениях с хамасовским правительством Палестины и воздержаться от односторонних военных акций против ядерной программы Ирана. Однако нельзя быть уверенным, что палестинские экстремисты должным образом оценят подобную политику. Если же через несколько лет на Ближнем Востоке возникнет широкомасштабная военная конфронтация западных и исламских стран, Израиль тоже может быть вовлечен в нее.