Поимка Саддама никак не повлияет на перспективы стабилизации и государствостроительства в Ираке. Во-первых, нет никаких доказательств того, что Саддам имеет отношение к террористической деятельности. Во-вторых, нынешнее иракское сопротивление является не просаддамовским, а противооккупационным. В-третьих, для стянувшегося в Ирак террористического интернационала Саддам представлял большую помеху, и они сейчас радуются его аресту не меньше американцев. Поэтому кроме краткосрочной моральной победы республиканцев в предвыборной борьбе это событие ничего за собой не влечет. С другой стороны, поймав Саддама, американцы создали себе большую проблему. Ведь его надо будет судить, а никакого ОМУ в стране не найдено. Так что же, его будут судить просто за то, что он был диктатором? Этот суд может затянуться на многие годы. Я боюсь, США создали себе второго Милошевича. («Независимая газета» 16.12.2003)

США удастся сделать войну победоносной, но вот быстрой - я не знаю. Вопрос, скорее всего, будет заключаться не столько в том, когда эта война закончится, а в том, удастся ли американскому пропагандистскому аппарату убедить в том, что эта война выиграна. Думаю, что не удастся в данной ситуации потому, что против Америки будет работать большинство СМИ мира: джихад, который объявил Ирак США, означает, что увеличится количество терактов как против американцев, так и против всех остальных. Я думаю, что, во-первых, волна терактов затронет сам Ирак и весь арабский мир. Я надеюсь, что мои предсказания не оправдаются, но я думаю, что теракты будут и в остальных странах. («Учительская газета» 08.04.2003)

Только через недели полторы они подойдут к Багдаду при подобном развитии событий. Если вести речь об активной фазе операции - еще около полутора-двух месяцев. А потом начнется менее активная стадия с актами террора, партизанскими налетами и т.д. В обозримом будущем я там замирения не вижу. Возможно формальное перемирие, победа формальная, формальное смещение режима. Но реальный мир и относительное спокойствие - до этого еще далеко, это очень дальняя перспектива.(Страна.Ru 31.3.2003)

Первое. Непосредственного влияния событий в Ираке на Россию не будет. Даже если цены на нефть упадут на какое-то время, у нас есть в этом смысле определенный запас. Но в среднесрочной и в долгосрочной перспективе ситуация может измениться. Второе. Антиамериканизм, естественно, станет важной темой предстоящей предвыборной кампании. Но при этом важно, чтобы он не перерос в иррациональные действия, которые могли бы нанести нам долгосрочный ущерб. Подобная возможность существует, потому что война будет происходить на фоне кампании по выборам в Госдуму, к тому же американцы явно проиграли пропагандистскую войну. Третье. Нам нужна инициативная дипломатия по урегулированию кризиса, чтобы не допустить дальнейшего ущерба российским интересам. («Независимая газета» 20.03.2003)

Президент СВОП Сергей Караганов рекомендует российской власти "готовиться к миротворчеству" в Ираке. Он убежден, что американцам не удастся овладеть этой страной, а тем более удержать под контролем ситуацию на всем Ближнем Востоке, так что раздутый ими пожар придется тушить силами международной миротворческой коалиции, в которой Россия может сыграть ведущую роль. В процессе миротворчества, по мнению Караганова, наша страна способна отстоять и свои экономические интересы в этом регионе. («Независимая газета» 20.03.2003)

Целый ряд стран могут предоставить политическое убежище и дать соответствующие гарантии иракскому президенту. Скорее всего это мог бы быть Китай, поскольку Пекин вряд ли поддастся внешнему давлению. Но я не очень уверен в том, что иракский президент вообще хочет уезжать из своей собственной страны.(«НГ-Дипкурьер» 10.02.2003)

Я бы не стал преувеличивать наши экономические, особенно нефтяные, потери от предстоящей войны. В первое время после начала боевых действий цены на нефть будут расти, в то же время для того, чтобы восстановить иракскую промышленность, потребуются два-четыре года, а то и пять лет. Так что на мировом рынке иракская нефть сразу не появится. Да и дело не только в Ираке. Надо учитывать, что запасные мощности, как минимум примерно на 3 миллиона барреля в день, есть у Саудовской Аравии. Она могла бы увеличить добычу нефти на 30%, и, таким образом, цены на это сырье сразу упали бы. Просто пока саудовцам это невыгодно. («НГ-Дипкурьер» 10.02.2003)