Я не вижу причин, по которым бы эта идея при хорошей лоббистской работе Кремля не была бы поддержана двумя третями голосов в обеих палатах и не была бы потом ратифицирована законодательными собраниями субъектов Федерации. Да, сама процедура непростая, но если поставить перед собой такую цель, то Кремль мне кажется достаточно дееспособным, чтобы этой цели достигнуть. Кроме того, нельзя забывать, что совсем недавно губернаторы с благодарностью восприняли решение о продлении срока своего пребывания у власти в регионах. Безусловно, у них просто не будет морального права отказать президенту в том же самом вопросе... Но, повторю, главным решающим голосом в России на протяжении последней тысячи лет обладает государственный лидер. Если президент скажет "нет", то будет нет. Конечно, утверждать, что Путин никогда не скажет "да", я не могу, потому что в России, тем более в российской политике, все возможно. Но сейчас я, представляя себе Путина, считаю, что он на это не пойдет... («Московский комсомолец» 27.08.2002)

Явка составит 62-63%, примерно столько обычно приходят голосовать. "Единая Россия" - 35%. КПРФ - 15%. К концу кампании коммунисты потеряли образ борцов за справедливость. Электорат оскорбился, когда стала появляться информация о их связях с олигархическим капиталом. ЛДПР - 8-9%. Это процент любителей политического цирка. СПС - 5-7%. Их электорат стабилен. "Яблоко" - 5-7%. Обычно плохо проходит избирательная кампания, особенно под конец. "Родина" - 5-7%. Для новичков большое достижение. Если хорошо финишируют, то пройдут. Против всех - 6%. Маргинальный электорат, недовольные жизнью, брюзжащие. («Коммерсантъ-Власть» 08.12.2003)

КПРФ -- 25%; "Единая Россия" -- от 20 до 30%, в зависимости от количества партий, близких к ней, в избирательном бюллетене. Чем больше пропрезидентских партий, тем меньше получает "Единая Россия"; ЛДПР -- 9%; "Яблоко" -- 5%; СПС -- 5%. Что касается, остальных партий, то их шансы пройти в парламент минимальны. («Время Новостей» 08.09.2003)

По большому счету "Единой России" не нужны союзники, чтобы выиграть эти парламентские выборы. Даже если Партия жизни и Народная партия пойдут на выборы отдельно (голоса за обе эти партии можно будет расценивать как отнятые у "Единой России"), у "Единой России" есть хорошие шансы на первое место. Благоприятный для "единороссов" прогноз - более 30% голосов избирателей. («Коммерсантъ-Власть» 11.08.2003)

Пятипроцентный барьер преодолеют четыре, максимум пять партий. Это "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР и одна из двух партий - "Яблоко" или СПС: и будет чудом, если это сделают обе. Попадание еще одной партии возможно, но маловероятно. Выбор у Кремля большой - Народная партия, селезневская, Партия жизни. Единая Россия наберет больше 30%, КПРФ - около 20%, ЛДПР - 5-7%. Чуть больше 5% наберет или "Яблоко", или СПС. Выборы будут гораздо менее жесткими, чем в 1999 году: главный конкурент тех выборов - КПРФ стала значительно слабее и особого сопротивления не окажет. («Коммерсантъ-Власть» 20.01.2003)

ЛДПР сейчас находится чуть выше проходной планки, но может еще потерять, и ее электоральные шансы на сегодняшний день не очевидны. («Российская газета» 27.11.2002)

Я надеюсь, что деприватизация все же не начнется. Но подобные разговоры, безусловно, будут повторяться. Слухи о деприватизации станут своего рода ружьем, которое всегда может выстрелить в адрес олигархов. У нас в стране вообще проводить деприватизацию глупо, так как в России и без того слишком велико влияние государства в частном капитале. («Московский комсомолец» 14.07.2003)

Сейчас американцы будут заниматься Сирией и Северной Кореей. Насколько я понимаю, из тех разговоров, которые у меня прошли с серьезными людьми в США, администрация Джорджа Буша не собирается воевать с Сирией. В отношении нее будет оказано силовое давление, с тем чтобы сирийское руководство прекратило деятельность экстремистских террористических организаций типа "Хезболлах" на своей территории и уничтожило оружие массового поражения. Донести эту позицию в Сирию едет госсекретарь США Колин Пауэлл. Если сирийцы пойдут навстречу, военных действий не будет. («Парламентская газета» 25.04.2003)

Относительно того, что будет дальше, есть предпосылки, что американцы будут рассматривать Ирак в качестве долгосрочного проекта по переустройству всего исламского мира. Займутся созданием из Ирака первой процветающей арабской демократии. Тогда это будет не недавний афганский, а послевоенный немецкий или японский сценарий. В Ирак не надо вкладывать очень много денег, как потребовал бы Афганистан или Балканы. Там можно решать проблемы опираясь на нефтедобычу. Поэтому проект "Демократический Ирак" может обойтись американцам дешево. («Парламентская газета» 25.04.2003)

Сегодня много говорят, что цели Джорджа Буша - это обвал цен на нефть. Это не так. Ему не выгодна низкая цена на нефть, поскольку он представляет интересы крупнейших нефтяных компаний, занятых ее добычей. Низкая цена больше устроила бы демократов, отстаивающих интересы высокотехнологичных отраслей.(«Парламентская газета» 25.04.2003)

На мой взгляд, она [война в Ираке] закончится раньше чем за месяц. Первоначальный этап - воздушная атака силами авиации и крылатых ракет. Причем по массивности она будет превосходить все то, что было до сих пор: и "Бурю в пустыне", и операции в Югославии и Афганистане. После чего, я думаю, будут осуществлены специальные акции, целью которых станет поимка Саддама. Пока оптимистичный сценарий заключается в том, что война быстро закончится, а в Ираке установят военный оккупационный режим по типу того, что американцы установили в Японии после Второй мировой войны. Этот режим начнет насильно проводить там демократизацию и создание новой экономической системы. В соседних мусульманских странах народ, повозмущавшись, успокоится. То есть никаких свержений режимов в Саудовской Аравии, Египте и Иордании не произойдет. Палестинцы не пойдут штурмом на Тель-Авив. Не следует недооценивать тот факт, что Саддама Хусейна очень многие в исламском мире не любят. Другой сценарий - пессимистичный: затяжная война, огромные потери, скрывающийся Саддам, гражданская война в Ираке. В худшем случае американцы, махнув на все рукой и разворошив муравейник, уйдут. («Парламентская газета» 01.03.2003)

Невозможно предусмотреть, какой именно сценарий будет реализован для решения конфликта в Персидском заливе. В любом случае они [цены на нефть] не упадут ниже себестоимости добычи американской нефти, которая составляет порядка 14-15 долларов за баррель. («Газета» 16.01.2003)