Путин будет выступать на них идеологом "русского реванша" во всех его формах. Другие политики того же направления - например, Глазьев или Рогозин, на выборы не пойдут, предпочитая набросать Путину белых шаров. СПС и "Яблоко", насколько мне известно, собираются выдвинуть своим общим кандидатом депутата Госдумы Владимира Рыжкова в качестве "либеральной альтернативы" Путину. ... Но сегодня все это ничего не значит, его кандидатура маргинальна и больше 6-7% голосов я бы от нее не ждал. («Завтра» 25.12.2003)

По словам политолога Станислава Белковского, «г-н Глазьев уже понял, что в «Родине» ему делать нечего, поскольку реальными хозяевами фракции являются Дмитрий Рогозин и Юрий Скоков. Соответственно все важные решения будут приниматься только с одобрения Кремля». Однако, по мнению г-на Белковского, Сергей Глазьев не станет идти на конфронтацию со своими оппонентами в «Родине» до президентских выборов. «Уход налево до 14 марта мог бы спровоцировать его выдвижение в президенты, к чему он пока не готов», – добавил политолог. («Новые Известия» 23.12.2003)

…ему (Путину) придется сразиться с элитой 90-х практически один на один. Причем это сражение неизбежно и не зависит от того, какова действительная позиция Путина. Эта война уже объявлена, подконтрольные элите средства массовой информации мочат Путина каждый день, о чем раньше даже думать нельзя было. Лично Путин ей уже не нужен, а ресурсы таковы, что замена нынешнего президента на какую-то другую фигуру не представляется чем-то нереальным. Снятие Путина по тбилисскому сценарию с Шеварднадзе элита вполне может себе позволить. Но устраивать бессрочный 50-тысячный митинг на Красной площади совершенно не обязательно. Если на президентские выборы в марте будет выставлен либеральный кандидат, способный отобрать у Путина около 10% голосов, то контуры второго тура становятся реальностью. А второй тур - это решающий шаг к поражению Путина в конфликте с элитой 90-х. В свою очередь, это повлечет за собой политический распад России - не потому что Путин так хорош, а потому что такова логика процесса. Поэтому единственное, что может Путина спасти - это переформирование элиты с опорой на левоцентристские силы и на региональные элиты. Сценариев для России всего два, и какой из них реализуется - зависит от того, как будет развиваться описанный мною конфликт. («Завтра» 11.12.2003.)

Никакой альтернативы Путину никто серьезно строить не будет, не может и не захочет. Для этого должен быть заказ. Олигархов, которые занимались такого рода "разводками", равноудалили, их нет в стране, нет в политике, люди выставятся - это будут альтернативные выборы по форме и безальтернативные по содержанию. («Радио Свобода» 06.12.2002)

Владимир Путин победит в первом туре. Не думаю, что кто-то из других участников выборов наберет больше 10 процентов голосов. («Tруд» 30.12.2003)

Я полагаю, шансы минимальны. Идея выдвижения единого демократического кандидата не востребована жизнью… Тем не менее я допускаю возможность сотрудничества этих партий (СПС и «Яблоко») на парламентских и региональных выборах, хотя сотрудничество это будет носить больше ситуативный, тактический, но никак не стратегический характер. («Век» 18.10.2002)

Я не вижу причин, по которым бы эта идея при хорошей лоббистской работе Кремля не была бы поддержана двумя третями голосов в обеих палатах и не была бы потом ратифицирована законодательными собраниями субъектов Федерации. Да, сама процедура непростая, но если поставить перед собой такую цель, то Кремль мне кажется достаточно дееспособным, чтобы этой цели достигнуть. Кроме того, нельзя забывать, что совсем недавно губернаторы с благодарностью восприняли решение о продлении срока своего пребывания у власти в регионах. Безусловно, у них просто не будет морального права отказать президенту в том же самом вопросе... Но, повторю, главным решающим голосом в России на протяжении последней тысячи лет обладает государственный лидер. Если президент скажет "нет", то будет нет. Конечно, утверждать, что Путин никогда не скажет "да", я не могу, потому что в России, тем более в российской политике, все возможно. Но сейчас я, представляя себе Путина, считаю, что он на это не пойдет... («Московский комсомолец» 27.08.2002)

Очевидно, что сразу после переизбрания Путина на второй президентский срок начнется подготовка к следующим выборам. Противоречия возникнут при выдвижении кандидатуры следующего главы государства. Хотя они не будут носить столь же драматический характер, как в 1996 году, тем не менее очевидно, что у разных групп влияния сформируются различные представления о преемнике Путина. В конкурсе концептуальных программ "выборы-2008" будут участвовать серьезные люди. Соответственно, масштаб их противоречий может оказаться весьма значительным.(«Деловые люди» 15.12.2003)

Главной интригой этой кампании он (Глеб Павловский) считает борьбу за второе место на президентских выборах и подчеркивает, что "2008 года никто ждать не будет". Реальный шанс занять второе место после Владимира Путина (в его победе в 2004 году никто из собравшихся не сомневался) имеет представитель не коммунистов, а правых, - он-то, считает Павловский, и станет основным претендентом на президентское кресло в 2008 году. Кроме того, Павловский ...предрек, что "нас ждет целая череда достаточно серьезных кризисов, к которым, не признаваясь в этом, мы все готовы". «Известия» 05.07.2002

Что касается президентских выборов, то особых потрясений в этом аспекте не ожидается. У Владимимра Путина сегодня очень высокий рейтинг по сравнению с Борисом Ельциным. И, скорее всего, он победит без проблем уже в первом туре. Некоторые эксперты уже говорят о том, что это будут самые скучные выборы президента. Гораздо интереснее будут следующие выборы в 2008 году. И к ним уже начали готовиться по крайней мере 5 группировок, представляющих различные политические течения. Это либералы, питерцы-либералы, силовики-питерцы, олигархи и региональные лидеры. В их среде, скорее всего, выращивается будущий президент России 2008 года. («Ростов официальный» 05.11.2003)