Как я представляю, главная задача первых четырех-пяти дней, которую наметили для себя американцы и их союзники, - подавление всех точек сопротивления с помощью "Томагавков" и бомбовых ударов. Основная цель ракет и авиации - уничтожить наиболее боеспособную часть иракской армии - гвардию. Сейчас Саддама защищают от 50 до 80 тысяч гвардейцев, которых американцы рассчитывают полностью деморализовать и подавить. Согласно прогнозам Пентагона, в ходе операции с иракской стороны может погибнуть примерно 100 тысяч бойцов. Во всяком случае, они уже заказали 100 тысяч саванов. Правда, в этом погребальном списке есть и 6 тысяч гробов для американских солдат... Впрочем, в последнее время в Вашингтоне говорят, что со стороны антисаддамовской коалиции погибнет не больше тысячи человек. С моей точки зрения, американцам удастся задуманное.(«Труд» 21.03.2003)

Здесь все не так просто. В отличие от бен Ладена, с Хусейном ведутся переговоры, которые, не исключено, будут продолжены и во время войны. Американцы настойчиво предлагают иракскому лидеру: "Давай убегай! Мы тебя не будем трогать". Но у каждого тирана развита психология страха, каждый тиран панически боится физического уничтожения. Старший сын Хусейна готов сражаться до последнего иракца, но самого Саддама никогда раньше не ставили перед альтернативой: смерть или бегство. Доведенный до отчаяния, он может схватиться за любую соломинку, которую ему предложат. Я не исключаю, что Хусейн выкинет белый флаг и куда-нибудь скроется.(«Труд» 21.03.2003)

Раньше россияне воспринимали США в частности и Запад в целом по манихейскому принципу: "мы - они". Но когда угроза исламского фундаментализма стала реальной - после событий 11 сентября, после трагедии "Норд-Оста", - произошло раздвоение российского общественного сознания. Если говорить утрированно, помимо традиционного врага на Западе, у россиян появился враг на Востоке. Поэтому когда они дерутся между собой, ни одна из сторон не может рассчитывать на массовую поддержку наших соотечественников.(«Труд» 21.03.2003)

Война в Ираке призвана решить очень серьезные экономические проблемы Америки. Война основательно отвлечет внимание американцев от положения дел в экономике; повышение госзаказа в военной индустрии создаст тысячи новых рабочих мест, даст импульс развитию высоких технологий. Война санкционирует при необходимости даже чрезвычайные меры. («Ведомости» 20.02.2003)

Если говорить о прогнозах, то военная операция Вашингтона в Ираке скорее всего начнется и относительно быстро приведет к победе США. Ничего позитивного России за поддержку этой военной акции выторговать не удастся, так же как не удавалось на предыдущих этапах: мы будем торговаться, нам что-то пообещают, мы не получим даже этого...(«Российская газета» 02.11.2002)

Поимка Саддама никак не повлияет на перспективы стабилизации и государствостроительства в Ираке. Во-первых, нет никаких доказательств того, что Саддам имеет отношение к террористической деятельности. Во-вторых, нынешнее иракское сопротивление является не просаддамовским, а противооккупационным. В-третьих, для стянувшегося в Ирак террористического интернационала Саддам представлял большую помеху, и они сейчас радуются его аресту не меньше американцев. Поэтому кроме краткосрочной моральной победы республиканцев в предвыборной борьбе это событие ничего за собой не влечет. С другой стороны, поймав Саддама, американцы создали себе большую проблему. Ведь его надо будет судить, а никакого ОМУ в стране не найдено. Так что же, его будут судить просто за то, что он был диктатором? Этот суд может затянуться на многие годы. Я боюсь, США создали себе второго Милошевича. («Независимая газета» 16.12.2003)

США удастся сделать войну победоносной, но вот быстрой - я не знаю. Вопрос, скорее всего, будет заключаться не столько в том, когда эта война закончится, а в том, удастся ли американскому пропагандистскому аппарату убедить в том, что эта война выиграна. Думаю, что не удастся в данной ситуации потому, что против Америки будет работать большинство СМИ мира: джихад, который объявил Ирак США, означает, что увеличится количество терактов как против американцев, так и против всех остальных. Я думаю, что, во-первых, волна терактов затронет сам Ирак и весь арабский мир. Я надеюсь, что мои предсказания не оправдаются, но я думаю, что теракты будут и в остальных странах. («Учительская газета» 08.04.2003)

Только через недели полторы они подойдут к Багдаду при подобном развитии событий. Если вести речь об активной фазе операции - еще около полутора-двух месяцев. А потом начнется менее активная стадия с актами террора, партизанскими налетами и т.д. В обозримом будущем я там замирения не вижу. Возможно формальное перемирие, победа формальная, формальное смещение режима. Но реальный мир и относительное спокойствие - до этого еще далеко, это очень дальняя перспектива.(Страна.Ru 31.3.2003)

Первое. Непосредственного влияния событий в Ираке на Россию не будет. Даже если цены на нефть упадут на какое-то время, у нас есть в этом смысле определенный запас. Но в среднесрочной и в долгосрочной перспективе ситуация может измениться. Второе. Антиамериканизм, естественно, станет важной темой предстоящей предвыборной кампании. Но при этом важно, чтобы он не перерос в иррациональные действия, которые могли бы нанести нам долгосрочный ущерб. Подобная возможность существует, потому что война будет происходить на фоне кампании по выборам в Госдуму, к тому же американцы явно проиграли пропагандистскую войну. Третье. Нам нужна инициативная дипломатия по урегулированию кризиса, чтобы не допустить дальнейшего ущерба российским интересам. («Независимая газета» 20.03.2003)

Президент СВОП Сергей Караганов рекомендует российской власти "готовиться к миротворчеству" в Ираке. Он убежден, что американцам не удастся овладеть этой страной, а тем более удержать под контролем ситуацию на всем Ближнем Востоке, так что раздутый ими пожар придется тушить силами международной миротворческой коалиции, в которой Россия может сыграть ведущую роль. В процессе миротворчества, по мнению Караганова, наша страна способна отстоять и свои экономические интересы в этом регионе. («Независимая газета» 20.03.2003)

Целый ряд стран могут предоставить политическое убежище и дать соответствующие гарантии иракскому президенту. Скорее всего это мог бы быть Китай, поскольку Пекин вряд ли поддастся внешнему давлению. Но я не очень уверен в том, что иракский президент вообще хочет уезжать из своей собственной страны.(«НГ-Дипкурьер» 10.02.2003)

Я бы не стал преувеличивать наши экономические, особенно нефтяные, потери от предстоящей войны. В первое время после начала боевых действий цены на нефть будут расти, в то же время для того, чтобы восстановить иракскую промышленность, потребуются два-четыре года, а то и пять лет. Так что на мировом рынке иракская нефть сразу не появится. Да и дело не только в Ираке. Надо учитывать, что запасные мощности, как минимум примерно на 3 миллиона барреля в день, есть у Саудовской Аравии. Она могла бы увеличить добычу нефти на 30%, и, таким образом, цены на это сырье сразу упали бы. Просто пока саудовцам это невыгодно. («НГ-Дипкурьер» 10.02.2003)

И генералы будут сдаваться, и даже целые армии. Вот-вот начнутся массированные бомбардировки. Высадится спецназ с заданием ликвидировать военное и политическое руководство Ирака. Начнется капитуляция его военных. Из них будет создана иракская антихусейновская армия. Примерно через полторы недели бомбардировок начнется вторжение сухопутных американо-британских войск. Затем подойдет время главной фазы операции. Войска выйдут к Багдаду. Хусейн захочет превратить его в Сталинград, но постарается прикрыться щитом из мирных жителей. И тут многое зависит от того, удастся ли взять Багдад без потерь мирного населения или они будут и, возможно, значительные. («Tруд-7» 24.03.2003)

Ничего страшного не произойдет. Думаю, цены на нефть упадут до 18 - 19 долларов за баррель. С рублем не будет ничего - он на сегодня слишком крепкий. («Tруд-7» 24.03.2003)

Сейчас американцы будут заниматься Сирией и Северной Кореей. Насколько я понимаю, из тех разговоров, которые у меня прошли с серьезными людьми в США, администрация Джорджа Буша не собирается воевать с Сирией. В отношении нее будет оказано силовое давление, с тем чтобы сирийское руководство прекратило деятельность экстремистских террористических организаций типа "Хезболлах" на своей территории и уничтожило оружие массового поражения. Донести эту позицию в Сирию едет госсекретарь США Колин Пауэлл. Если сирийцы пойдут навстречу, военных действий не будет. («Парламентская газета» 25.04.2003)

Относительно того, что будет дальше, есть предпосылки, что американцы будут рассматривать Ирак в качестве долгосрочного проекта по переустройству всего исламского мира. Займутся созданием из Ирака первой процветающей арабской демократии. Тогда это будет не недавний афганский, а послевоенный немецкий или японский сценарий. В Ирак не надо вкладывать очень много денег, как потребовал бы Афганистан или Балканы. Там можно решать проблемы опираясь на нефтедобычу. Поэтому проект "Демократический Ирак" может обойтись американцам дешево. («Парламентская газета» 25.04.2003)

Сегодня много говорят, что цели Джорджа Буша - это обвал цен на нефть. Это не так. Ему не выгодна низкая цена на нефть, поскольку он представляет интересы крупнейших нефтяных компаний, занятых ее добычей. Низкая цена больше устроила бы демократов, отстаивающих интересы высокотехнологичных отраслей.(«Парламентская газета» 25.04.2003)

На мой взгляд, она [война в Ираке] закончится раньше чем за месяц. Первоначальный этап - воздушная атака силами авиации и крылатых ракет. Причем по массивности она будет превосходить все то, что было до сих пор: и "Бурю в пустыне", и операции в Югославии и Афганистане. После чего, я думаю, будут осуществлены специальные акции, целью которых станет поимка Саддама. Пока оптимистичный сценарий заключается в том, что война быстро закончится, а в Ираке установят военный оккупационный режим по типу того, что американцы установили в Японии после Второй мировой войны. Этот режим начнет насильно проводить там демократизацию и создание новой экономической системы. В соседних мусульманских странах народ, повозмущавшись, успокоится. То есть никаких свержений режимов в Саудовской Аравии, Египте и Иордании не произойдет. Палестинцы не пойдут штурмом на Тель-Авив. Не следует недооценивать тот факт, что Саддама Хусейна очень многие в исламском мире не любят. Другой сценарий - пессимистичный: затяжная война, огромные потери, скрывающийся Саддам, гражданская война в Ираке. В худшем случае американцы, махнув на все рукой и разворошив муравейник, уйдут. («Парламентская газета» 01.03.2003)

Невозможно предусмотреть, какой именно сценарий будет реализован для решения конфликта в Персидском заливе. В любом случае они [цены на нефть] не упадут ниже себестоимости добычи американской нефти, которая составляет порядка 14-15 долларов за баррель. («Газета» 16.01.2003)

Роста антиамериканских настроений ожидает в ближайшее время и глава фонда "Общественное мнение" Александр Ослон. "Престиж Америки в глазах россиян сильно упадет, - говорит он. - И наверняка больше чем во время последнего антиамериканского всплеска - когда были зимние Олимпийские игры в Солт-Лейк-Сити. Тогда у нас на американцев была просто обида, а теперь добавляется еще и возмущение". По мнению г-на Ослона, основные эмоции россиян в ближайшее время будут связаны именно с неприятием действий США. Жалость же и сострадание к жителям Ирака хоть и будут присутствовать, но далеко не на первом месте в ряду оценок происходящего. "Последние данные, которые мы получили в конце февраля, показывают, что сегодня Ирак представляется россиянам более дружественным государством, чем, скажем, год назад, - пояснил глава фонда "Общественное мнение". - Но негативная оценка войны складывается не из солидарности с народом Ирака. У россиян, наученных горьким опытом последних 10 - 15 лет, есть четкая установка на мирный исход, есть сильная боязнь любых потрясений". («Время новостей» 21.03.2003)

Мы вступили в полосу войн, результатом которых, по-видимому, будет установление нового мирового порядка. («Российская газета» 05.08.2003)

Это будет гигантский кризис мирового порядка. Реакция распада может приблизить военные конфликты к границам СНГ. («Аргументы и факты» 19.02.2003)

Вряд ли Россия сыграет роль в урегулировании нынешней ситуации независимо от того, пройдет ли операция США успешно или ее не будет вообще. («Независимая газета» 30.01.2003)